Der er et presserende behov for at demokratisere viden for at revolutionere globale fødevaresystemer, hævder forskere

I en artikel offentliggjort i dag i Nature Food , et hold af internationale eksperter dykker ned i det presserende behov for at demokratisere viden for at revolutionere globale fødevaresystemer. Med titlen "Vidensdemokratiseringsmetoder til transformation af fødevaresystemer" understreger artiklen nødvendigheden af ​​at inkorporere traditionel, indfødt og stedsbaseret viden i beslutningsprocesser for at adressere blinde pletter i nuværende fødevaresystempolitikker og -handlinger.

Et konsortium af eksperter med forskellig baggrund, herunder V. Ernesto Méndez og Colin R. Anderson, professorer ved University of Vermont og meddirektører for UVM Institute for Agroecology (IfA), kaster lys over den kritiske rolle, som demokratisering af viden spiller i transformation globale fødevaresystemer.

Méndez understreger den menneskelige betydning af denne forskning. "Indtil nu har vi privilegeret vestlig videnskabelig viden, og denne artikel opfordrer indtrængende til, at vi inddrager forskellige typer viden og anerkender de mennesker, der har udviklet den."

Artiklen advokerer for et skift i retning af deltagende og tværfaglige tilgange, der integrerer en bred vifte af vidensystemer, herunder indfødte, videnskabelige og traditionelle forståelser. Ved at omfavne denne mangfoldighed af praksis kan forskere generere kontekstuelt relevante løsninger og fremme mere inkluderende og retfærdige fødevaresystemer. Forfatterne foreslår også, at dette er af primær betydning, når man udvikler politik, der påvirker fødevaresystemer.

Ledet af Samara Brock fra Yale University, er artiklen et resultat af en international proces indkaldt af Global Alliance for the Future of Food on the Politics of Knowledge, der samlede fødevaresystemers ledere til strategier om at fremme forskning og beviser for agroøkologi. Med udgangspunkt i casestudier verden over fremhæver forfatterne innovative tilgange, der involverer lokale aktører i videnproduktion og -udveksling.

Eksempler omfatter landmandsstyret naturlig regenerering i Afrika syd for Sahara, 1.000 Farms-initiativet i USA og Hua Parakore-systemet i Aotearoa New Zealand. Forskerne giver også eksempler på politiske grupper, der bruger denne co-creator-model til at forbedre resultater og øge adoptionen af ​​innovative tilgange.

På trods af forfatternes bredde af discipliner peger Méndez på det sammenhængende perspektiv hos avisens bidragydere. "Det er nøglen til at bemærke mangfoldigheden af ​​sektorer, der er repræsenteret i forfatterskabet - vi har forskere, praktikere, personale fra non-profit organisationer og filantroper - som alle laver en indtrængende opfordring til os om at demokratisere vores vidensbase som grundlaget for at opnå en retfærdig og retfærdig transformation af bæredygtige fødevaresystemer," forklarer han.

De principper, der er skitseret i artiklen, understreger betydningen af ​​epistemisk retfærdighed, interkulturel samskabelse og gensidighed og udveksling af viden i demokratisering af videnspolitiske processer. Disse principper, hævder forfatterne, er afgørende for at imødegå skævheder og styrke marginaliserede samfund i at forme transformationer af fødevaresystemer.

Flere oplysninger: Samara Brock et al., Videndemokratiseringstilgange til transformation af fødevaresystemer, Nature Food (2024). DOI:10.1038/s43016-024-00966-3

Journaloplysninger: Naturmad

Leveret af University of Vermont