* For det første Twitter har sagt, at det ikke ønsker at være "sandhedens dommer". Virksomheden mener, at det er vigtigt at give folk mulighed for at udtrykke deres meninger, selvom disse meninger er kontroversielle eller upopulære.
* For det andet, Twitter har sagt, at det ikke ønsker at blive opfattet som at tage parti i politiske debatter. Virksomheden ønsker at være en platform for alle stemmer, uanset politisk tilhørsforhold.
* Tredje, Twitter er en privat virksomhed, og den har ret til at fastsætte sine egne regler og regler. Virksomheden har sagt, at det ikke vil forbyde brugere, medmindre de overtræder dets servicevilkår.
Det er vigtigt at bemærke, at Twitter har taget nogle skridt for at begrænse præsident Trumps rækkevidde på sin platform. For eksempel har virksomheden stemplet nogle af Trumps tweets som "vildledende" eller "falske". Twitter har også sagt, at det vil fjerne tweets, der tilskynder til vold eller fremmer had.
På trods af disse skridt er Twitter holdt op med at forbyde præsident Trump. Virksomheden mener, at det er vigtigt at give præsidenten lov til at udtrykke sine synspunkter, selvom disse synspunkter er kontroversielle.
Det er værd at bemærke, at Twitters beslutning om ikke at forbyde præsident Trump er blevet kritiseret af nogle mennesker. Disse mennesker hævder, at Trumps tweets ofte er skadelige, og at Twitter bør tage skridt til at forhindre ham i at sprede misinformation.
I sidste ende er beslutningen om, hvorvidt præsident Trump skal forbydes eller ej, op til Twitter. Virksomheden skal afveje fordele og ulemper ved en sådan beslutning, før der træffes nogen handling.
Sidste artikelHvordan UEA-forskning kunne hjælpe med at bygge computere ud fra DNA
Næste artikelHvordan dyr råber