Hvordan udviklede det komplekse liv sig? Svaret kunne være vrangen ud

Det traditionelle syn på, hvordan komplekst liv udviklede sig, er indefra og ud. Ifølge denne opfattelse udviklede tidlige celler sig først, og derefter, gennem en proces med naturlig udvælgelse, blev disse celler mere og mere komplekse, indtil de til sidst gav anledning til de komplekse livsformer, som vi ser i dag.

Der dukker dog en ny teori op, der tyder på, at det modsatte kan være sandt. Denne teori, kendt som "udenfor-ind"-hypotesen, foreslår, at komplekst liv først udviklede sig, og derefter, gennem en forenklingsproces, gav disse komplekse livsformer anledning til de mere simple celler, som vi ser i dag.

Der er nogle beviser, der understøtter udefra-ind-hypotesen. For eksempel har nogle videnskabsmænd fundet ud af, at de tidligste fossiler af komplekse livsformer, såsom stromatolitter, er ældre end de tidligste fossiler af simple celler, såsom bakterier. Dette tyder på, at komplekst liv kan have udviklet sig først og derefter forenklet over tid.

Et andet bevis, der understøtter udefra-ind-hypotesen, er det faktum, at nogle af de simpleste celler i dag, såsom bakterier og archaea, indeholder gener, der ligner gener, der findes i komplekse organismer. Dette tyder på, at bakterier og arkæer kan have udviklet sig fra mere komplekse forfædre.

Ydre-ind-hypotesen er stadig en kontroversiel teori, men den får støtte fra nogle videnskabsmænd. Hvis denne teori er korrekt, kan den revolutionere vores forståelse af, hvordan livet udviklede sig på Jorden.