Etik for genteknik

Genteknologi, også kaldet genetisk modifikation og også gennemgået en række andre løse identifikatorer, er den målrettede manipulation af deoxyribonukleinsyre (DNA) for at ændre en organisms gener ved hjælp af laboratorieteknikker.

Det involverer genkloning
eller gengivelse af en mangfoldighed af kopier af en bestemt DNA-sekvens, der indeholder den genetiske kode for et specifikt proteinprodukt.

Når det genetiske materiale af interesse har blevet isoleret fra dets overordnede DNA, skal det indføres i en streng af eksisterende DNA fra en anden kilde for at det kan udøve sin funktion.

Denne streng af "blandet" DNA kaldes rekombinant DNA
. I det væsentlige gør det "podede" DNA brug af det cellulære maskineri i det miljø, hvori det er blevet introduceret, og det klonede gen udtrykkes (det vil sige det protein, det koder for, er syntetiseret) i hybridstrengen af DNA.

Fremkomsten af molekylær cellebiologi gav snart plads for iværksættelsen og gennemførelsen af Human Genome Project. Siden netop starten af det "nye årtusinde" har menneskehedens forståelse af anvendt genetik og de værktøjer, som forskere har til rådighed overalt i verden, blomstret dramatisk.

Men med øgede muligheder inden for områder som kloning kommer øget ansvar, givet hvad der står på spil for kommende generationer. Hvad er de etiske problemer med denne teknologi, og hvad er den etiske tilstand inden for genteknologi som disciplin?
Genetik: Grundlæggende proces

Et eksempel på genetisk ændring anvendt på mikrober giver et godt overblik af den generelle DNA-teknikproces.

For det første, hvis du er ansvarlig for et sådant projekt, skal dit ingeniørhold finde et gen, der er værd at amplificere - med andre ord, replikere - eller indarbejde i en ny organisme.

Hvad for eksempel, hvis du kunne give visse frøer evnen til at gløde i mørke? For dette skal du først identificere en anden organisme, der besidder denne egenskab og derefter bestemme den nøjagtige DNA-sekvens eller gen, der giver denne evne, f.eks. Ved at kode for et fotoluminescerende protein.

Du skal derefter beslutte, hvor i mål-DNA'et (dvs. frøen) genet vil gå. Du skal også finde en vektor for at få genet til målet. En vektor er et stykke DNA, i hvilket genet kan indsættes til overførsel til modtagerorganismen. Ofte kommer denne vektor fra bakterier eller gær.

Du bliver også nødt til at finde en passende restriktionsendonukleaser
, som er enzymer, der skærer korte (fire til otte baser) DNA-segmenter så andre længder DNA kan indsættes i deres sted. Endelig blandes mål- og vektor-DNA i nærværelse af DNA-ligase
, et enzym, der binder dem sammen for at frembringe rekombinant DNA.

I det store og hele er processen meget enkel, ved mindst set fra et teoretisk synspunkt.
Genetik Etik: Oversigt

Genetik er enhver proces, hvor et gen manipuleres, ændres, slettes eller justeres for at forstærke, ændre eller justere en bestemt egenskab ved en organisme. Med andre ord, det omfatter en meget bred vifte af unikke kemiske ændringer i betragtning af antallet af tilgængelige træk til manipulation i eukaryote organismer (dyr, planter og svampe).

Modstykker til eukaryoter i den levende verden, prokaryoter, er næsten alle encellede og har en relativt lille mængde DNA. Som man kunne forvente, er det meget lettere fra et teknisk synspunkt at manipulere genomet (summen af alt DNA i en organismes kromosomer) af en bakterie, end det er det for, sige, en ged.

Men ved Samtidig undgik genteknologiundersøgelser af bakterier ud over at være alt, hvad der virkelig var muligt i de tidlige dage af genetisk modifikation, praktisk talt alle etiske spørgsmål, fordi ingen var bekymret for bakteriers velfærd.

Men den hurtige tilgang til den dag, hvor det vil være muligt at replikere hele mennesker, ansporer alle former for friske etiske debatter i det videnskabelige samfund og ud over det.
Genetic Engineering: Social Ramifications

Mens genteknologi har anvendelser, der i balance er gavnlige for samfundet, kan visse anvendelser rejse etiske bekymringer, især med dyre- og menneskerettigheder.

For eksempel, mens det lighjulede eksempel på en glød-i-mørke frø var ment i spøgelse, er det sandt, at faktisk creatin g et sådant dyr ville være fyldt med etiske spørgsmål. Hvorfor for eksempel gøre et dyr mere modtageligt for natlige rovdyr ved at gøre det lettere at se?

Ved udgangen af det første årti i det 21. århundrede var bioethici, sociologer, antropologer og andre observatører allerede på vej ind på emner, der endnu ikke havde fuldt ud bagud på grund af praktiske eller teknologiske barrierer, som forventedes at falde ved vejen, efterhånden som genteknologi blev mere avancerede og raffinerede.

Mange af disse var ret lette at forestille sig (f.eks. kloning af mennesker); "others were far more subtle.", 3, [[Få har selvfølgelig lette eller konkrete svar.

Nogle af følgerne af at være i stand til at teste for, langt mindre efterligne, visse gener konfronteres ikke let. For eksempel, hvis medicinsk videnskab gav dig mulighed for at bestemme, om et barn, du netop undfanget, og som nu er i din eller din partners livmoder, bærer genet for en dødelig sygdom, hvordan kan du reagere?

Ville det ændre noget på sygdommen var begyndt senere i livet? Vil du føle et etisk ansvar for at fortælle barnet i løbet af sit liv, hvis graviditeten resulterede i levende fødsel af en tilsyneladende sund baby?
Almindelige anvendelser af genteknologi

Folk er ofte tilbøjelige til at tale om genteknologi, som om det var et fremtidskoncept. Men faktisk er den allerede her og dybt forankret i en række dagligdags applikationer. Som et resultat er etiske forhold allerede i verden.

Landbrug: Man behøver ikke være en avanceret nyhedsjunkie for at være opmærksom på den igangværende kontrovers, der involverer genetisk modificerede fødevarer. ofte kaldet GMO'er
(for "genetisk modificerede organismer"). En fuldstændig behandling af dette emne alene kræver flere artikler mindst så længe som dette.

Kunstig selektion (avl): Den genetiske manipulering af dyreproduktion gennem moderne menneskelig historie har ikke traditionelt krævet fokuserede mikrobiologiske teknikker. Selektiv avl mellem hunde, hvis DNA-komplement til visse træk er blevet kortlagt i mange generationer, er imidlertid en form for genetisk manipulation på organismeniveau.

Genterapi: Genetik giver mulighed for levering af arbejdsgener til patienter, hvis egne DNA inkluderer ikke disse gener. Se Ressourcerne for en artikel om en undersøgelse, der gør brug af denne teknik i Parkinsons sygdom, en neurodegenerativ lidelse, der rammer omkring en halv million amerikanere.

Kloning: Dette henviser generelt til at fremstille en nøjagtig kopi af en DNA-streng , men det kan også bruges til at klone (dvs. duplikere) en hel organisme.

Farmaceutisk industri: Genetisk modifikation kan bruges til at skabe prokaryote mikroorganismer, der kan fremstille kemikalier (f.eks. proteiner eller hormoner) at lave medicin eller behandlinger til menneskelig fordel. Dette drager fordel af de meget korte generationstider (det vil sige reproduktionshastigheden) af de fleste bakterier.
CRISPR og Genedigering -

Måske det mest truende spørgsmål inden for genetisk ingeniør, der overgår endda GMO fødevarer, er fremkomsten af CRISPR, der står for grupperet regelmæssigt mellemgrænsede korte palindromiske gentagelser.

Disse korte DNA-sekvenser fra bakterier kan bruges til at skabe tilsvarende RNA-sekvenser og ved hjælp af et enzym kaldet Cas9, kan anvendes til at "snige" DNA-sekvenser i det humane genom eller fjerne andre. Derfor ses udtrykket "genredigering" ofte i sammenhæng med diskussioner om CRISPR.

Den virkelige implikation af CRISPR er, at proceduren ikke kun kan bruges til at justere og manipulere generne hos mennesker i sig selv, men af menneskelige embryoner, hvilket giver mulighed for "designer babyer." Dette kan resultere i "fremstilling" af kun visse typer mennesker (f.eks. Dem med en bestemt øjenfarve, etnisk profil, intelligensniveau, overordnet udseende og styrke osv.). Mens alle ønsker stærke, sunde babyer, bruger bioteknologi for at komme dertil etisk?

Også som med enhver ny teknologi er det ikke muligt at kende den langsigtede virkning af at ændre nogens (eller nogen organisme) DNA på denne måde.

Så ud over bekymringerne om at "spille Gud" og overskride grænserne, som nogle mennesker føler, at naturen naturligvis har sat på plads, er der praktiske sundhedsmæssige bekymringer: Genetisk konstruerede organismer lavet ved hjælp af opdagelser som CRISPR-udseende dejligt, når de er splinterny, men hvordan vil de stå som grundlæggende test af tid?
Forskellige etiske virkninger af genteknologi

Landbrugspåvirkning: Den genetiske ændring af visse planter (og patenterne for disse planter ) betyder, at landmænd, der ikke bruger disse frø, mere sandsynligt går ud af drift. Hvis deres frø endda ved et uheld krydses med patenterede frø, kan de sagsøges, selvom det simpelthen var på grund af miljøet eller uundgåelig krydsbestøvning.

Mange af disse planter er resistente over for de herbicider, der bruges til dræb ukrudt og konkurrerende planter, men nogle af disse herbicider er også giftige for mennesker og indfører et andet etisk spørgsmål.

GMO-planter kan også påvirke det naturlige økosystem ved at overføre disse nye gener til andre planter; den langsigtede påvirkning af miljøet kan endnu ikke kendes.

Dyrets rettigheder: Visse former for genteknologi synes på deres ansigt at være krænkelser af dyrs rettigheder. Husdyr som kyllinger er ofte konstrueret til at vokse større bryster, hvilket gør eksisterende og lever smertefuldt og næsten umuligt. Disse typer ændringer gør kødet bedre for menneskelige forbrugere, men tilføjer utvivlsomt vanskeligheder og smerter til dyrenes liv.

Det er svært at firkante dette med "etisk" opførsel i sindet for enhver, der tillægger betydning for ideen om, at de væsentlige væsener gennemgår unødvendig lidelse.

Tidligere blev avl nævnt som en form for genteknologi. Hundeavl er et område, hvor farerne ved denne praksis er blevet udbredt, selvom hundeopdræt alligevel er populært. Opdrættere forsøger ofte at bruge genetisk begrænsede prøver til at fremstille "renrasede linjer" (og igen, kunstig selektion er en form for genteknologi, der trækker på de samme evolutionære principper, som naturlig selektion gør).

Disse dyr er ofte gået med sundhedsmæssige problemer, hovedsageligt på grund af bevarelsen af skadelige gener, der naturligvis ville være faldet ud af befolkningen, men vedvarer på grund af hundeopdræt.

Fjernelse af "dårlige" gener: Den grundlæggende lokkemåde til genteknologi for mange mennesker er ikke at det kunne skabe noget super, men at det kunne fjerne noget, der allerede er her, men uønsket. CRISPR og relaterede teknologier kan føre til evnen til at slette skadelige gener eller, mere afslappende, slippe af med mennesker eller organismer med gener, der fører til kroniske sygdomme eller der fører til psykiske sygdomme.

Er dette etisk? Hvad nu hvis disse overfladisk "dårlige" gener faktisk tjener et godt formål, ligesom "sigdcelle" -genet gør i sit rozygot form, der ofte tilbyder beskyttelse mod malaria? Det er ikke forkert at ønske at "slippe af med" psykisk sygdom, men ideen om at eliminere mennesker, der måske udvikler psykisk sygdom senere, men er fri for det i dag, bør køle blod fra enhver borger.

Og selvom det måske er kendt med sikkerhed, at nogle mennesker ville udvikle forfærdelige psykiske sygdomme, betyder det, at sådanne mennesker, der aldrig har bedt om noget af deres DNA og ikke har nogen hånd i at forårsage problemer i deres egne genomer, burde være nægtet en chance for livet? Hvem er de etikere, der repræsenterer dem, der udsendes ved ulykker med fødsel i meget urolige liv?

Ændringer i genetisk mangfoldighed: At fjerne "dårlige gener" og kun vælge "gode træk" kan resultere i, at planter, dyr og mennesker bliver for genetisk ens. Dette gør mennesker og andre organismer mere sårbare over for sygdomme og risikoen for, at sygdom udtager større skår af befolkningen. Det forstyrrer også naturlig udvælgelse, evolutionsprocesser
og befolkningsgenetik
, som alle, uanset om de er langsomt og undertiden klodsete, har en passende opgave med at holde