Hvad er processen, hvor eksperter et givet felt undersøger resultater og konklusioner af videnskabsstudie før det, der er undtaget til offentliggørelse?

Her er en oversigt over peer review -processen:

1. Indsendelse: En videnskabsmand afslutter en forskningsundersøgelse og skriver et manuskript, der beskriver deres fund. De indsender dette manuskript til et videnskabeligt tidsskrift til overvejelse.

2. Indledende screening: Redaktøren af ​​tidsskriftet vurderer, om forskningen er i overensstemmelse med tidsskriftets omfang, og om manuskriptet er tilstrækkeligt velskrevet og struktureret.

3. peer review: Hvis manuskriptet passerer den indledende screening, sender redaktøren den til to eller flere anonyme eksperter (kammerater) i det samme felt. Disse korrekturlæsere vurderer kritisk undersøgelsens:

* Metodologi: Var forskningen designet korrekt? Blev dataene indsamlet og analyseret korrekt?

* Resultater: Præsenteres resultaterne tydeligt og præcist?

* Konklusioner: Støttes konklusionerne af dataene og er i overensstemmelse med eksisterende viden?

* originalitet og betydning: Er forskningsromanen, og bidrager den meningsfuldt til marken?

4. Gennemgå feedback: Anmelderne giver skriftlig feedback til redaktøren og forfatterne. Denne feedback kan omfatte forslag til revisioner, anmodninger om yderligere afklaring eller endda en anbefaling om at afvise manuskriptet.

5. Beslutning: Baseret på korrekturlæsernes feedback træffer redaktøren en beslutning:

* Accepter: Manuskriptet accepteres til offentliggørelse (undertiden med mindre revisioner).

* revidere og indsende igen: Forfatterne bliver bedt om at revidere deres manuskript og indsende det for yderligere gennemgang.

* Afvis: Manuskriptet anses for ikke at være egnet til offentliggørelse i tidsskriftet.

6. publikation: Hvis manuskriptet accepteres, gennemgår det yderligere redigering og formatering, inden det offentliggøres i tidsskriftet.

Fordele ved peer review:

* sikrer kvalitet: Peer Review hjælper med at sikre, at offentliggjort videnskabelig forskning er af høj kvalitet, streng og pålidelig.

* forbedrer forskningen: Feedback fra jævnaldrende hjælper forfattere med at forfine deres forskning og forbedre deres manuskripter.

* opretholder videnskabelig integritet: Peer Review fungerer som en beskyttelse mod partisk eller svigagtig forskning.

Kritik af peer review:

* bias: Anmeldere kan være partiske over for visse typer forskning eller forskere.

* tidskrævende: Peer Review -processen kan være langvarig og forsinke offentliggørelsen.

* begrænset omfang: Anmeldere har muligvis ikke ekspertise inden for alle aspekter af en undersøgelse.

På trods af sin kritik forbliver peer review en vigtig del af den videnskabelige proces, hvilket hjælper med at bevare troværdigheden og integriteten af ​​videnskabelig forskning.