Her er en sammenbrud af teorien:
* forbrænding: Da et materiale blev brændt, blev det antaget at frigive Phlogiston i luften. Jo mere phlogiston er et materiale indeholdt, jo mere intenst ville det brænde.
* Rusting: Rusting blev også forklaret ved tabet af Phlogiston. Metaller blev antaget at indeholde Phlogiston, og da de rustede, mistede de det i luften.
undergangen til Phlogiston -teorien:
Phlogiston -teorien faldt til sidst fra hinanden, fordi den ikke kunne forklare flere fænomener:
* vægtøgning under forbrænding: Da nogle materialer brændte, fik de faktisk vægt, hvilket modsatte ideen om, at Phlogiston blev frigivet.
* Luftens rolle i forbrænding: Eksperimenter viste, at luft var nødvendig for forbrænding, som Phlogiston -teorien ikke kunne forklare.
stigningen i iltteorien:
Phlogiston -teorien blev til sidst erstattet af iltteorien om forbrænding , foreslået af Antoine Lavoisier. Denne teori identificerede korrekt ilt som det element, der var ansvarlig for forbrænding og forklarede vægtøgningen under forbrænding som tilsætning af ilt til det brændende materiale.
Kortfattet:
Mens Phlogiston -teorien var forkert, spillede den en vigtig rolle i udviklingen af kemi. Det hjalp forskere med at begynde at tænke på arten af stof og processerne med forbrænding og rustning. Undergangen til phlogiston -teorien førte til en dybere forståelse af kemiske reaktioner og de grundlæggende principper for kemi.
Sidste artikelForklar, hvordan en forskning bliver videnskabelig viden?
Næste artikelHvad udgør en selektiv permeabel membran?