Hvorfor naturligt udvælgelse virker på fænotypen snarere end genotype?

* fænotype er den observerbare egenskab. Det er, hvordan en organisme *ser ud *og *hvordan den opfører sig *, der direkte påvirker dens overlevelse og reproduktive succes. For eksempel bestemmer en fuglens næbform sin evne til at få adgang til mad.

* genotype er den underliggende genetiske kode. Det er planen for organismen, men den interagerer ikke direkte med miljøet.

* Miljø vælger for fordelagtige fænotyper. Overlevelse og reproduktion er baseret på, hvor godt en organisme interagerer med omgivelserne. En fugl med en næbform, der er velegnet til sit miljø, vil være mere tilbøjelige til at overleve og gengive sig og videregive disse gener.

Her er en simpel analogi:Forestil dig en bil. genotype er planen for bilen, inklusive alle dens specifikationer. fænotype er selve den faktiske bil med sin farve, motorstørrelse og andre funktioner. Hvis bilen er designet til at være brændstofeffektiv (fænotype), er det mere sandsynligt, at det overlever i en verden med stigende brændstofpriser (miljø).

Mens naturlig selektion virker på fænotypen, påvirker den indirekte genotypen. Personer med gunstige fænotyper er mere tilbøjelige til at gengive sig og videregive deres fordelagtige gener. Over tid kan denne proces føre til ændringer i den genetiske sammensætning af en population.