Hvorfor betragtes evolution som en teori og ikke hypotese eller lov?

* Hypotese: En foreslået forklaring på et fænomen. Det er et udgangspunkt for undersøgelse, der ofte testes gennem eksperimenter.

* teori: En godt underbygget forklaring af et eller andet aspekt af den naturlige verden, der kan inkorporere fakta, love, konklusioner og testede hypoteser. Det understøttes af en stor bevismateriale og kan ændres eller raffineres, når der opstår nye beviser.

* lov: En erklæring, der beskriver et observeret mønster i naturen, udtrykte ofte matematisk. Lover forklarer ikke, hvorfor der sker noget, men snarere hvordan det sker.

Hvorfor evolution betragtes som en teori, ikke en hypotese eller lov:

* ud over en hypotese: Evolution er ikke kun et gæt eller en idé. Det understøttes af en enorm mængde beviser fra forskellige områder som paleontologi, genetik, anatomi og biogeografi.

* ikke en lov: Evolution beskriver ikke et fast mønster som tyngdekraft. Det er en kompleks forandringsproces over tid påvirket af mange faktorer. Det er ikke en matematisk ligning, der kan bruges til at forudsige nøjagtige resultater.

Evolution som en teori er ikke en svaghed:

* stærkeste form for videnskabelig forklaring: At være en teori inden for videnskab er det højeste niveau af forståelse og forklaring, vi kan opnå.

* Konstant udvikler: Evolutionsteorien er ikke statisk. Det fortsætter med at udvikle sig og blive raffineret, når vi indsamler flere beviser og udvikler nye teknologier.

Kort sagt er evolution en godt understøttet teori, fordi den er bakket op af et væld af beviser og forklarer en lang række observationer. Det er ikke en hypotese, fordi den er blevet udført i vid udstrækning testet og raffineret gennem årtier. Og det er ikke en lov, fordi det ikke beskriver et fast mønster, men snarere en kompleks, løbende proces.