Når en biolog læser videnskabelig tidsskrift for at lære mere om, hvordan kræftceller multiplicerer hvilken metode er ved hjælp af formforklaring?

Her er hvorfor:

* Deduktiv ræsonnement: Starter med generelle principper eller teorier og anvender dem til specifikke sager. Biologen tager den generelle viden om kræftcellemultiplikation fra videnskabelige tidsskrifter og anvender den til deres specifikke forskning eller forståelse.

Lad os nedbryde det:

1. Generelt princip: Videnskabelige tidsskrifter indeholder forskningsresultater og etableret viden om, hvordan kræftceller formerer sig.

2. Specifikt tilfælde: Biologen ønsker at lære mere om de specifikke mekanismer, der er involveret i kræftcellemultiplikation.

3. ansøgning: Biologen læser tidsskriftsartiklerne for at forstå de generelle principper og anvender derefter denne viden til deres egen forskning eller forståelse af kræftcellemultiplikation.

I modsætning hertil er induktiv ræsonnement ville involvere at observere specifikke tilfælde (f.eks. Observere kræftcellers opførsel i et laboratorium) og derefter drage generelle konklusioner.

Mens begge metoder er vigtige i videnskaben, er deduktiv ræsonnement mere relevant i det beskrevne scenarie, fordi biologen starter med etableret viden og anvender den til deres specifikke forskning.