Hvorfor mangler dyre- og planteceller cilia -flagella eller andre bevægelsesmidler?

Mens det er sandt, at de fleste Dyre- og planteceller bevæger sig ikke uafhængigt, der er mange undtagelser, hvor celler har cilia, flagella eller andre bevægelsesmetoder.

Her er hvorfor dette er en misforståelse:

* cilia og flagella findes i mange organismer: Disse strukturer er ikke kun begrænset til enkeltcellede organismer. De findes i en lang række plante- og dyreceller, herunder:

* dyreceller: Cilia hjælper med at bevæge væsker over vævsoverfladen (som i luftvejene) og drive enkeltcellede organismer som sædceller.

* planteceller: Nogle alger, der er plantelignende organismer, har flagella til bevægelse.

* Andre former for bevægelse: Selv celler, der mangler cilia eller flagella, kan bevæge sig. Her er nogle eksempler:

* amoeboid -bevægelse: Nogle celler, som Amoebas, bruger Pseudopodia (midlertidige udvidelser af cellemembranen) til at bevæge sig. Denne form for bevægelse findes i både dyre- og planteceller.

* cytoplasmisk streaming: I planteceller cirkulerer cytoplasmaet konstant inden i cellen og bærer organeller og næringsstoffer, som effektivt bevæger cellens interne indhold.

* specialiserede celler: Mange dyre- og planteceller er specialiserede til bestemte funktioner og behøver muligvis ikke at flytte. Deres bevægelse er dog stadig afgørende for den overordnede funktion af organismen. For eksempel transmitterer nerveceller signaler uden fysisk bevægende, og muskelceller sammentrækker for at lette bevægelse.

Sammenfattende er udsagnet om, at dyre- og planteceller mangler bevægelse, unøjagtig. Mens mange celler ikke bevæger sig uafhængigt, er der adskillige eksempler på celler, der besidder cilia, flagella eller andre bevægelsesmekanismer. Derudover bidrager celler, der ikke bevæger sig uafhængigt, stadig til bevægelsen og funktionaliteten af organismen som helhed.