Er bots en fare for politiske valgkampe?

Normalt, autonome computerprogrammer kendt som bots trawl internettet, for eksempel, at hjælpe søgemaskiner. Imidlertid, der er også programmer kendt som sociale bots, der blander sig i sociale medier, automatisk generere svar eller dele indhold. De mistænkes i øjeblikket for at have spredt politisk propaganda. Forskere ved Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) har undersøgt, i hvilket omfang sådanne autonome programmer blev brugt på platformen Twitter under folketingsvalget i Japan i 2014. Ved at bruge metoder hentet fra korpuslingvistik, de var i stand til at udarbejde et casestudie om de sociale robots aktivitetsmønstre. På samme tid, FAU -forskerne fik et indblik i, hvordan computerprogrammer som disse blev brugt, og erkendte, at nationalistiske tendenser havde en vigtig rolle at spille i valget, især i de sociale medier. Resultaterne af undersøgelsen er blevet offentliggjort i tidsskriftet Big Data .

Prof. Dr. Fabian Schäfer, formand for japanske studier på FAU, blev motiveret til at studere brugen af ​​sociale bots efter folketingsvalget i Japan i 2014. Det konservative Liberal Democratic Party of Japan, ledet af Shinzō Abe, vandt valget. Offentligt og i massemedierne, hans valgkamp fokuserede hovedsageligt på økonomiske spørgsmål. Det var en anden historie i de sociale medier. "Vores analyse viste, at Abes skjulte nationalistiske dagsorden havde en meget vigtig rolle at spille i disse kanaler, "Schäfer forklarer." Betydningen af ​​den skjulte dagsorden i sociale medier er ikke, imidlertid, ned til enten premierministeren eller LDP selv. "Snarere, det ser ud som om sociale bots blev udbredt af højreorienterede internetbrugere, lige fra yder-højre til mere konservative højrekredse. Professor Schäfers indledende hypotese var, at de højreorienterede brugte sociale bots til at give indirekte online støtte til Abes nationalistiske dagsorden, som var gledet i baggrunden under den politiske kampagne.

Computeriseret propaganda

Sammen med prof. Dr. Stefan Evert, professor for Corpus lingvistik ved FAU, Schäfer analyserede over 540, 000 tweets sendt kort før og lige efter valget i midten af ​​december. Efter at have bemærket en høj frekvens af tweets, der var ens eller meget ens, de undersøgte, om disse stammer fra bots eller endda botnets. I modsætning til tidligere undersøgelser, FAU -forskerne fokuserede ikke på at identificere bots baseret på deres typiske aktivitetsmønster, for eksempel, hvor ofte de sender tweets. I stedet, de tog en corpuslingvistisk tilgang, hvilket gjorde det muligt for dem at analysere store mængder tekst. Det blev hurtigt klart, at næsten 80 procent af de undersøgte tweets var dubletter, herunder retweets, eller luk dubletter, som kunne spores tilbage til i alt 3722 originale tweets.

Forskerne ved FAU genkendte fem mønstre bag spredningen af ​​tweets. De tilskriver tre af mønstrene til en pro-LDP-kampagne, og en til en anden gruppe højreorienterede internetaktivister. Det femte mønster blev tilskrevet brugere, der handlede på samme måde som bots. "Tweets i den første og anden gruppe bruger lignende sprog, afspejler den jargon, der ofte bruges i højreorienterede internetkredse, og har en tendens til at inkludere racistiske eller fjendtlige bemærkninger, "Schäfer forklarer. Dette og navnene, der blev brugt til de mange falske konti, førte Evert og Schäfer til den konklusion, at tweets stammer fra to grupper af højreorienterede internetaktivister, netto uyo, som massivt brugte disse automatiserede programmer til at dække andre hashtags. Bots kan også springe ud på populære hashtags og tweets for at instrumentalisere dem til samme formål, uden at tweets deler det samme indhold.

Dette blev udnyttet af højreorienterede internetaktivister ved valget i 2014, især for at øge spredningen af ​​ekstremt nationalistisk indhold. Beskyldningen om at være 'anti-japansk'-et begreb, der bruges både af netto uyo og i en lidt mindre ekstrem form af Abe-fungerede som en slags sprogbro mellem de ekstreme og de mere moderate grupper. Schäfer siger, "Denne bro forbandt den nationalistiske diskurs mellem de højreorienterede internetaktivister med Abes højrekonservative dagsorden. Som et resultat, Abes holdning blev ikke kun understøttet af de konservative organisationer i en gruppe brugere med tætte forbindelser til LDP, men også af de store, selvom det ikke er velorganiseret, gruppe af højreorienterede internetaktivister. "Som den japanske ekspert Schäfter forklarer, selvom denne gruppe ofte indtog en anti-Abe holdning, de spredte en meget lignende nationalistisk dagsorden online.