3D-udskrivning af våben truer sikkerheden på globalt plan, nationalt og personligt niveau

Mens fremskridt inden for additiv fremstilling tilbyder potentielle gennembrud i protesearme eller jetmotordele, 3D -udskrivning, som det er kendt, kan også fremskynde spredning af våben.

Et nyt papir fra RAND Corporation tyder på, at additiv fremstilling kan gavne militære modstandere, voldelige ekstremister og endda gadekriminelle, der kunne producere deres egne våben til brug og salg.

3D -printteknologi er også modtagelig for hacking, som kunne tillade sabotage af hackere, der ondsindet instruerer 3D-printere om at indføre mangelfulde instruktioner eller algoritmer i missionskritiske dele af flyvemaskiner, ifølge papiret.

"Lone-wolf-angreb kan blive mere dødelige, når enkeltpersoner har klar adgang til 3D-printere, "sagde Trevor Johnston, hovedforfatter og associeret politolog ved RAND, en upartisk forskningsorganisation. "Selv i lande som USA, hvor våbenkontrollove har gjort lidt for at begrænse adgangen til halvautomatiske våben, additiv fremstilling kan øge risikoen for vold og mord. "

Additiv fremstilling kan også indirekte understøtte overlevelse og stigning i pariah -stater som Nordkorea, som kunne undgå omkostninger ved at trække sig tilbage fra det internationale samfund ved at producere komplekse varer indenlands, overgår internationale sanktioner.

Fra et økonomisk perspektiv, ved at decentralisere fremstillingsindustrien kan enkeltpersoner og virksomheder vælge at producere lokalt frem for at importere varer. 3D -print kan derfor svække internationale forbindelser, der i øjeblikket opretholdes af komplekse, forsyningskæder i flere lande, slutter forfatterne. Det kan igen skabe omvæltninger på arbejdsmarkederne - og efterfølgende sociale konflikter.

"Arbejdsløshed, isolering og fremmedgørelse af mellem- og lavtuddannede arbejdere kan forværres af additiv fremstilling, potentielt kan føre til samfundsmæssig uro i både udviklede og udviklingslande, "sagde Troy Smith, en forfatter på papiret og en associeret økonom ved RAND. "De potentielle sikkerhedsmæssige konsekvenser af store masser af arbejdsløse, frakoblede mennesker er betydelige. "

Forfatterne hævder, at den relative risiko og omkostninger ved fremtidige trusler delvis afhænger af udviklingen og reguleringen af ​​additiv fremstillingshardware (printere), råvarer og software (intellektuel ejendomsret). Trusselsforebyggelse vil være mere effektiv, hvis der fokuseres på materialekontrol.

Ved at begrænse forsyningen af ​​sjældne eller farlige råvarer, tilsynsmyndigheder kan i det mindste sikre, at nogle af de mest destruktive våben (f.eks. atom- eller snavsede bomber) ikke bliver let tilgængelige. Ved at overvåge onlinefællesskaber, retshåndhævelse kan muligvis begrænse digitale udvekslinger af dødelige kreationer. Desværre, den nationale retshåndhævelse kan være ineffektiv på dette område, forfatterne skriver. Alternativt kan lovhåndhævelse kan selv hacke additiv fremstillingssoftware for at forstyrre potentielle angreb eller begrænse deres ødelæggelse.

Sandsynligvis, disse forebyggende foranstaltninger vil ikke stoppe spredningen af ​​nye risici forbundet med 3D -print, ifølge papiret. Der er lidt den regulering, eksportkontrol, traktater og retshåndhævelse fuldt ud kan forhindre en motiveret, godt finansieret, organiseret skuespiller fra til sidst at erhverve ny teknologi. Som sådan, politikere bør især fokusere på foranstaltninger, der reducerer den potentielle indvirkning og omkostninger ved disse fremtidige trusler. Selvom den er fyldt med risici, politikere bør begynde at tage fat på de hårde sikkerhedsspørgsmål, som additiv fremstilling vil bringe.