Vi spurgte Google Assistant, Amazons Alexa og Apples Siri 150 spørgsmål. Her er hvem der vandt.

Ok Google, vi forstår det. Du er klogere end de andre assistenter.

Dette har været underteksten til de seneste Google I/O-udviklerkonferencer. Google talte om sine fremskridt med at tage imod Amazon og Apple. Med hensyn til markedsandele, Google har en lang vej at indhente. Ifølge Voicebot.ai, et websted, der fokuserer på voice computing, Amazon har Alexa i nogle 12, 000 tilsluttede enheder, i forhold til 5, 000 for Google og kun 194 for Apples Siri.

Men i klogskab, Google toppede ikke kun vores uformelle undersøgelse, men også mange nyere, herunder undersøgelser fra online marketingfirmaet Stone Temple og investeringsselskabet Loup Ventures.

Vi brugte weekenden på at stille de samme 150 spørgsmål til Google Assistant på Google Home, Amazons Alexa via Echo-højttaleren og Apples Siri på iPhone. Google svarede rigtigt 80 % af gangene, sammenlignet med 78 % for Amazon og 55 % korrekt for Siri.

En hurtig advarsel til vores metode - hvis Google og Amazon gav os en komplet, lyd svar på spørgsmålet, det tæller som et vellykket svar. Da en assistent sagde, at det ikke var sat op til at svare, eller ikke vidste, det tæller som en fiasko. Og da Siri svarede med et "Her er, hvad jeg fandt på nettet, " og et link til selv at slå det op, det tæller også som et ikke-svar. (Vi prøvede nogle af disse spørgsmål igen med Apples HomePod, som er en $350 højttaler rival til Echo og Google Home, men det gik ikke meget bedre. Mens den besvarede en forespørgsel, resten vendte tilbage med et "Jeg kan ikke få svaret på HomePod"-svaret.)

Vores spørgsmål kom fra en række forskellige kurser:vi skrev fra de 800 spørgsmål stillet i de seneste undersøgelser af Loup, de foreslåede forespørgsler på Amazon, Google og Apples websteder for at bede deres assistenter, og emner udbudt af sociale medier.

Google, via hjemmehøjttaleren, fortalte os, hvordan man kommer til den nærmeste mexicanske restaurant, hvornår spillede Avengers filmen i biografen, som vandt Oscar for bedste film i 1989, datoen og flynummeret for mit næste planlagte flyselskab og definitionen af ​​en første fætter, når den er fjernet.

Hvad den ikke kunne fortælle os, var også ret interessant. Nogle bemærkelsesværdige Google Assistant-fejl. Det kunne ikke:

Læs vores seneste G-mail-e-mail højt. Hvilket Siri kunne gøre, men ikke Alexa.

Google filmen "Tilbage til fremtiden".

Fortæl mig "Hvem var Jesus Kristus."

Svar, hvis der virkelig findes rumvæsener, og hvorfor katte har knurhår. (Alexa har svar til begge, og Siri var glad for at fortælle mig om Jesus.)

Alexa var faktisk overraskende stærk, når det kom til hårde kernevidenskabelige fakta, som Google udmærker sig i, som at navngive guldets smeltepunkt, hvor langt væk Månen er fra Jorden og med henvisning til Solens vægt.

Det kan oversætte 'godmorgen' på tysk (alle tre kan gøre dette) og fortælle dig, hvordan du siger 'tak' på japansk. (Som Google kan, Siri kan ikke.)

Både Google og Amazon kan afspille dine morgennyhedsbriefinger – det gør Siri ikke. Alexa kan læse opskrifter, og da det er Amazon, også bestille papirhåndklæder, batterier, hundefoder eller endda købe en iPad. Siri kunne ikke gøre noget af dette med lydvejledninger, i stedet "Her er, hvad jeg fandt på nettet, " og links.

Google Home kunne også klare alle indkøbene, ved at sende dig til Google Express, det er svar på Amazon, men det sætter en grænse på 100 USD for køb, så iPad'en var ude, men de andre produkter kunne sendes.

med Siri, som altid, det er et spørgsmål om administrerede forventninger.

Det kunne generelt besvare de fleste af de spørgsmål, som Apple stillede på Siri-sektionen på sin hjemmeside, kan lide at bruge det til at ringe og sende sms'er til venner, indstille timere og aftaler, relæinformation ("Hvornår er L.A. Galaxys næste hjemmekamp?) og fortæl hvordan vejret ville være i dag, i morgen og i weekenden.

Men vi har nogle forbehold. Apple foreslår, at vi beder Siri om at spille "den bedste sang fra 1985, " på sin hjemmeside. Alligevel når jeg spørger, det siger, "Undskyld, Jeg ved ikke, hvad der toppede hitlisterne på den dato."

Google Home er kommet langt, siden vi første gang anmeldte det i 2016, og det fik så mange spørgsmål forkert. Vi vil gerne se enkle forbedringer, såsom at lære at "Google" oplysninger mere effektivt (Tilbage til fremtiden-forespørgslen var let), læs min seneste e-mail og sms'er højt, forbedre sportsstatistikken ("Hvad er Alabamas rekord i denne sæson?" gik glip af, og lær hvordan du besvarer Jesus-spørgsmålet.

For at lukke hullet endnu mere, Bret Kinsella, udgiveren af ​​Voicebot, som fokuserer på voice computing, mener, at Google har gjort et godt stykke arbejde med at fremvise nytten af ​​produktet - nu skulle det være sjovere.

"Jeg vil gerne se dem menneskeliggøre det mere, få det til at gøre flere ting, du kan gøre som en familie." som at fortælle brugerne, hvad der er på Netflix i aften eller tilføje flere spil.

Men seriøst, det er Apple, der har arbejdet for det, ikke Google. Og vi vil gerne give et simpelt forslag. Stop med at få Siri til at dirigere os "til internettet, " og i stedet annoncere faktiske svar, ligesom Google Home og Alexa.

Siris super lave svarprocent på 55 % på vores undersøgelse skyldes det faktum, at det bliver ved med at tilbyde ikke-håndfri, "Her er, hvad jeg fandt på nettet, " links, når dens rivaler tilbyder ægte lydsvar. For mange af spørgsmålene, Apple er konkurrencedygtig. selv når dets system klart havde svarene.

Da jeg blev bedt om at fortælle mig, hvor jeg kan få repareret en bil lokalt, i stedet for at læse mig valg, den sender links til Firestone-butikken. Spørg hvor du kan købe golfkøller, og du får et link til en nærliggende golfbane. Spørg om opskrifter på en Tom Collins drink eller hvordan man laver bananbrød, og Siri beder dig om at slå det op online.

Apple har dataene. Hvis Amazon og Google kunne gøre det, der er ingen god grund til, at Siri ikke kunne deltage i denne fest. Lav det ene skift, og det vellykkede forespørgselsgab kunne lukkes betydeligt natten over.

©2018 USA Today
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.