Californiens højesteret:Yelp kan ikke beordres til at fjerne indlæg

Online-anmeldelsessiden Yelp.com kan ikke beordres til at fjerne indlæg mod et advokatfirma i San Francisco, som en dommer vurderede var ærekrænkende, en delt Californiens højesteret afgjorde mandag i en nøje overvåget sag, som internetvirksomheder advarede om kunne blive brugt til at tie online tale.

I en 4-3 mening, dommerne var enige, siger, at fjernelsesordrer, såsom den ene advokat Dawn Hassell modtog Yelp "kunne forstyrre og underminere levedygtigheden af ​​en online platform."

Afgørelsen omstødte en lavere domstolsafgørelse, som Yelp havde sagt kunne føre til fjernelse af negative anmeldelser fra den populære hjemmeside.

Hassell sagde, at Yelp overdrev indsatsen af ​​hendes juridiske indsats. Hendes advokat, Monique Olivier, sagde i en erklæring, at kendelsen "står som en invitation til at sprede løgne på internettet uden konsekvens."

Hun sagde, at hendes klient overvejede en appel til den amerikanske højesteret.

Hassells retssag i 2013 anklagede en klient, hun kortvarigt repræsenterede i en personskadesag, for at ærekrænke hende på Yelp ved fejlagtigt at hævde, at hendes firma undlod at kommunikere med kunden, blandt andet.

Dommer Donald Sullivan i San Franciscos højesteret fandt onlineerklæringerne ærekrænkende og beordrede klienten og Yelp til at fjerne dem. Hassell sagde, at klienten undlod at besvare hendes retssag eller fjerne indlæggene, så hun måtte søge en retskendelse, der krævede, at Yelp skulle gøre det.

En anden dommer og en statsankedomstol stadfæstede Sullivans kendelse.

"Ms. Hassell gjorde præcis, hvad hun skulle have gjort, " sagde Olivier mandag. "Efter at både bagtaleren og Yelp nægtede at fjerne usande og skadelige udsagn, hun fik en dom mod ærekrænkeren, og søgte at håndhæve denne dom ved at kræve, at Yelp fjerner ærekrænkelsen."

Yelp sagde, at den lavere retskendelse ville give virksomheder, der er utilfredse med negative anmeldelser, en ny juridisk vej til at få dem fjernet.

Yelp sagde, at fjernelseskendelsen overtrådte en føderal lov fra 1996, som domstolene i vid udstrækning har fortolket som at beskytte internetvirksomheder mod ansvar for indlæg fra tredjepartsbrugere og forbyde virksomhederne at blive behandlet som taleren eller udgiveren af ​​brugernes indlæg.

Tre af Californiens højesteretsdommere var enige.

"I substansen Yelp bliver ikke holdt til ansvar for andet end sin igangværende beslutning om at offentliggøre de anfægtede anmeldelser, " sagde højesteretsdommer Tani Cantil-Sakauye i en udtalelse, hvor dommerkollegerne Ming Chin og Carol Corrigan sluttede sig til.

Associate Justice Leondra Kruger sagde i en separat udtalelse, at hun var enig i, at fjernelseskendelsen mod Yelp var ugyldig, men af ​​en anden grund. Hassell nævnte ikke Yelp som en sagsøgt, så firmaet fik ikke sin "egen dag i retten, " sagde Kruger.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.