Vejspærring for Uber-Grab-aftale i Singapore

Singapore truede torsdag med at vende salget af Ubers sydøstasiatiske forretning til Grab, opfordrer til ændringer i aftalen, som den sagde var i strid med konkurrencereglerne.

Singapore-baserede Grab indvilligede i marts i at købe Ubers mad- og turfirma i Sydøstasien, afsluttede en blåslået kamp mellem ride-haiing-selskaberne.

Men Singapores konkurrencekommission fandt ud af, at aftalen skabte et virtuelt monopol på bystatens ride-hailing-marked, med Grab, der hæver priserne efter fusionen var gennemført, sagde det i en erklæring.

Konkurrence- og forbrugerkommissionen i Singapore (CCCS) kritiserede begge virksomheder for at gå videre med den "irreversible" aftale på trods af restriktioner, der blev pålagt i marts for at sætte transaktionen på pause, mens en undersøgelse mod konkurrence var i gang.

"CCCS' undersøgelser afslørede også, at parterne endda havde sørget for en mekanisme til at fordele eventuelle økonomiske sanktioner fra antitrust, " sagde erklæringen.

Singapore-kommissionen bad Grab om at vende tilbage til priser før fusion og afslutte sine eksklusive kontrakter med chauffører, så andre spillere vil finde det nemmere at komme ind på markedet.

Det foreslog også en række potentielle "løsninger" for at sikre fair konkurrence og opfordrede til en offentlig høring om de foreslåede foranstaltninger.

"CCCS kan kræve, at parterne afvikler transaktionen, medmindre... den offentlige høring bekræfter, at nogen af ​​de foreslåede afhjælpende foranstaltninger... er tilstrækkelige til at løse de identificerede konkurrenceproblemer", det advarede.

Aftalen er blevet undersøgt i hele regionen, Malaysia og Filippinerne har også iværksat undersøgelser.

Til gengæld for at sælge sine sydøstasiatiske ride-hailing- og fødevarevirksomheder, Uber, der har hovedkvarter i Californien, modtog en ejerandel på 27,5 procent i Grab.

Grab sagde i en erklæring, at den er uenig i kommissionens resultater, kalder det en "snæver tilgang til at definere konkurrence".

"Denne foreløbige beslutning og foreslåede retsmidler er overdrevne og går imod Singapores pro-innovations- og pro-business-regler i en fri markedsøkonomi, " den sagde, tilføjer, at den vil appellere afgørelsen.

© 2018 AFP