Dommer:Bruger af sociale medier har ikke ret til anonymitet

En social medieplatform kan blive tvunget til at afsløre kontooplysninger tilhørende en kvinde, der anonymt chattede online om planerne for sidste sommers dødbringende hvide nationalistmøde i Charlottesville, Virginia, en føderal dommerdommer afgjorde mandag.

Den amerikanske dommer Joseph Speros 28-siders kendelse siger, at kvindens første ændringsret til anonym tale ikke opvejer vigtigheden af ​​at afsløre hendes identitet til sagsøgernes advokater, der sagsøger over volden i mødet. Lækkede Discord-beskeder indikerer kvinden, kun identificeret som "Jane Doe" i retspapirer, var sandsynligvis involveret i planlægningen af ​​begivenheden i august sidste år, sagde dommeren.

San Francisco-baserede Discord, en app, der giver mulighed for tekst- og stemmechat, er populær blandt videospilspillere. Men tjenesten har også været et kommunikationsværktøj for yderste højreekstremister, herunder arrangører af Charlottesville-rallyet.

Kvindens advokater havde bedt den San Francisco-baserede dommer om at annullere en stævning for Discord om at videregive hendes kontooplysninger og indholdet af hendes kommunikation til advokaterne, som anlagde en føderal sag i Virginia mod arrangørerne af "Unite the Right"-rallyet i august sidste år.

Ved stævnet sidste sommer, hundredvis af mennesker rejste til Charlottesville for at deltage i demonstrationen og protestere mod byens planer om at fjerne en statue af Robert E. Lee fra en park, der var opkaldt efter den konfødererede general.

Søndag er det årsdagen for det dødbringende stævne i Charlottesville, hvor hvide overherredømmer og moddemonstranter stødte sammen i gaderne, før en bil pløjede ind i en menneskemængde, dræbte den 32-årige moddemonstranten Heather Heyer.

Spero sagde, at føderal lov forbyder Discord at frigive indholdet af en besked uden afsenderens eller modtagerens samtykke. Men han fastslog, at sagsøgernes interesse i hendes kontooplysninger opvejer enhver indvirkning på hendes rettigheder til First Amendment.

Dommeren bemærkede, at kvindens personligt identificerende oplysninger kan forblive fortrolige, eller "meget fortroligt" og derfor holdt fra sagsøgernes advokater, i henhold til en beskyttende ordre udstedt i Virginia retssagen.

Kvinden havde bedt retten om at annullere en stævning for Discord om at videregive abonnentoplysninger og kommunikation tilhørende mindst 32 konti. Men dommeren sagde, at kvinden kun havde juridisk berettigelse til at anfægte stævningen på vegne af andre brugere.

Advokater for brugeren hævdede, at stævningen er en "fiskeekspedition" designet til at afsløre identiteter og ødelægge livet for mennesker med "upopulære politiske synspunkter."

"Doe har en forfatningsretlig ret til at omgås mennesker, der tænker, som hun gør, og til at deltage i kontroversielle politiske indlæg anonymt, og sagsøgerne har ingen ret til at erhverve hendes korrespondance eller oplysninger, " skrev hendes advokater.

Men sagsøgernes advokater siger, at Discord-chatloggene er "beviser i sagens kerne" mod Charlottesville-rallyets arrangører, der har lagt instruktioner til deltagerne, herunder hvilke våben der skal medbringes.

Jane Doe er en selvskreven "politisk dissident", der brugte håndtaget "kristall.night" på Discord. Hendes alias ser ud til at henvise til nazisternes dødbringende, anti-jødiske krystalnattspogromer i Tyskland før Anden Verdenskrig.

Lækkede uddrag af Charlottesvilles chatlogs viser, at Jane Doe var involveret i planlægningen af ​​weekendens begivenheder og delte stævnearrangørernes "mål med vold og intimidering og deres motivation for racemæssig animus, " hævder sagsøgernes advokater.

"Hun erklærede, 'Uden medskyldige hvide, Jøder ville ikke være et problem, ' og 'Jeg hader sammenblanding så meget mere efter faktisk at have talt med folk fra blandet race om deres identitet, '" skrev de.

Does advokater sagde, at hendes udtalelser "intet var mere end generiske råd til andre interesserede i at deltage" i demonstrationen.

"Klager kan ikke krænke Jane Does forfatningsmæssige rettigheder, blot fordi hun har personlige synspunkter, som de afviser, " skrev de.

Sagsøgernes advokater forkyndte Discord med stævningen i januar. Discord havde slettet data, som stævningen søgte, men skabte backup-bånd, der sandsynligvis indeholdt disse data, ifølge advokaterne.

Does advokater sagde, at en afgørelse fra den amerikanske højesteret fra 1958 fastslog, at en stævning ikke kunne bruges til at identificere medlemmer af NAACP, fordi det ville have en afslappende effekt på det første ændringsforslag. De hævder, at de anonyme Discord-brugere "måske ikke har alle formaliteterne i NAACP", men er "ikke mindre en organisation af ligesindede individer, der deler deres politiske overbevisninger og går ind for social forandring, uanset hvor skadelig sagsøger måtte finde denne fortalervirksomhed at være."

Doe er repræsenteret af Marc Randazza, en Las Vegas-baseret advokat, der er specialiseret i First Amendment-sager. Randazzas kunder omfatter også den nynazistiske hjemmesideudgiver Andrew Anglin og Infowars radiovært og konspirationsteoretiker Alex Jones.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.