Kan en computer skrive en sonet såvel som Shakespeare?

AI eller ej AI:det er spørgsmålet.

Computerforskere i Australien gik sammen med en ekspert fra University of Torontos afdeling for engelsk for at designe en algoritme, der skriver poesi efter reglerne for rim og måler. For at teste deres resultater, forskerne bad folk online om at skelne mellem menneskelige og botskrevne vers. Den bedste version af algoritmen narrede folk næsten 50 procent af tiden.

På nogle måder, computerens vers var bedre end Shakespeares. Rimene og målerne i den maskingenererede poesi var mere præcise end i menneskeskrevne digte. Men "Deep-speak" har stadig en lang vej at gå, før den skriver noget, der er værdigt for den vestlige kanon.

"Det er meget let for mig at fortælle, hvad der er ved en computer eller ej - latterligt let, "siger Adam Hammond, en assisterende professor i engelsk ved U of T og medforfatter af papiret, der beskriver algoritmen.

"Vi løste to ud af fire problemer, "Hammond siger, henviser til rim og måler. "De to andre er meget sværere:at lave noget, der er læseligt, og noget, der kan fremkalde følelser hos en læser."

Computerforskere hos IBM Research Australia, University of Melbourne og Thomson Reuters uddannede et neuralt netværk ved hjælp af næsten 2, 700 sonetter i Project Gutenberg, et gratis digitalt bibliotek. Computeren bruger tre modeller - sprog, meter og rim - og sandsynlighed for at vælge de rigtige ord til sit digt. Det producerede kvatraner, eller fire verslinjer, i jambisk pentameter.

Forskerne vurderede deres resultater ved at bede folk online om at skille den menneskelige og algoritme poesi fra hinanden. De fleste lægfolk - måske forvirret af elisabethansk engelsk - kunne ikke fortælle, at vers som dette var værk af en programmeret digter:

"Med glædelige gambols homoseksuelle og stadig array
Ikke længere, da han blev mens han var i sin tid
Til at begynde med at passere på alle dejlige måder
Omkring ham, charmerende og af alle hans dage "

Men Deep-speakes narre ikke eksperten. Hammond siger, at det var let at få øje på computerens vers, fordi de ofte var usammenhængende og indeholdt grammatiske fejl som ovenstående:"he twas."

Han vurderede Deep-Spares quatrains på rim og meter, at finde ud af, at de var bedre i disse henseender end digte skrevet af mennesker. Grunden? "Du har meter i et digt for at skabe forventning, "forklarer han." Det gør du, så du kan bryde mønsteret. Det handler om at skabe forventninger og derefter krænke dem på et tidspunkt. ”

Pausen signalerer en ændring i højttalerens følelsesmæssige tilstand, Hammond tilføjer.

Og som yderligere trøst for digtere, der bekymrer sig om at blive erstattet af AI, Hammond siger, at der er meget mere ved en sonet, som en computer ikke kan efterligne - i hvert fald ikke endnu. En sonnet indeholder tre kvatraner og ender med en kobling, to verselinjer. "Det er faktisk en virkelig kompliceret form, fordi den første bit normalt foreslår et problem, og så er der en drejning, så koblingen, der tilbyder en løsning, " han siger.

"Forestil dig at lære en computer at komme med et problem, udtrykke det problem og derefter tilbyde en løsning på det. Det er umuligt at forestille sig. "

Og alligevel fremstår hans medforfattere uberørte. Hammond siger, at hans medforskere ønsker at finjustere algoritmen, så den holder sig til et enkelt emne, eller designe en algoritme, der kan skrive kort fiktion. "Vores resultater tyder på, at fremtidig forskning skal se ud over måleren og fokusere på at forbedre læsbarheden, "siger forskerne.

Deres arbejde blev offentliggjort i sidste måned i forhandlingerne fra konferencen for sammenslutning for computinglingvistik.