Lammende omkostninger til krigsrapportering og undersøgende journalistik

Omkostningerne til krigsrapportering og undersøgende journalistik er ved at blive uoverkommelige for medier, kampagnefolk har advaret.

Med internetgiganter som Google og Facebook, der opsuger annonceindtægter, mens de bruger indholdet af traditionelle medier gratis, kvalitetsjournalistik er blevet fanget i en dobbeltbinding, siger eksperter.

Samtidig var det blevet dyrere og farligere at dække konfliktzoner, sagde Jean-Francois Leroy, lederen af ​​Visa pour l'Image, en af ​​Europas vigtigste fotojournalistikfestivaler.

Mens mange journalister blev dræbt, der dækkede Vietnam- og Jugoslaviske krige, "journalister var ikke dengang egentlige mål. Det har ændret sig, " han sagde.

I alt er 50 journalister blevet dræbt indtil videre i år, ifølge RSF (Reporters Without Borders).

Ud over at lægge sig ud for at dræbe journalister, oprørsgrupper og kriminelle bander har også kidnappet dem for løsesum.

"Det er blevet dyrere og dyrere at dække konflikter som Irak, " sagde Leroy. "Sikkerhedsomkostningerne er eksploderet. Du har brug for fixere, livvagter, oversættere og chauffører.

"For et par år siden anslog New York Times, at det kostede $10, 000 (8, 600 euro) om dagen for at dække en historie i Bagdad, " sagde Leroy, hvis festival i Perpignan i det sydvestlige Frankrig i næste uge dækker emner fra "Big Food" til rohingya-muslimernes skæbne.

'Kæmper for sit liv'

Undersøgende journalistik er også blevet presset, da mainstreammediernes økonomiske model er blevet knust af teknologigiganter, sagde Gerard Ryle, leder af det Washington DC-baserede International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), liget bag Panama Papers og Paradise Papers afsløringer.

"Journalismen kæmper for sit liv i øjeblikket, " fortalte Ryle til AFP.

"Den er ved at dø. Annoncemodellerne, der holdt rapportering, ligeglad med efterforskningsrapportering, er i stykker, og medierne har ikke fundet en måde at kopiere dem på.

"Virksomheder skærer ned, og det første, de skærer ned, er undersøgelser, fordi de er dyre. Ikke alene er de tidskrævende, men de er også meget risikable, " han sagde.

"Du får ikke altid en historie, og selv når du gør det, kan det være meget dyrt at forsvare juridisk, du kan ende med at slås i retten" store virksomheder, der ikke ønsker, at sandheden skal komme frem.

Med mange færre journalister, der udfører mere og mere arbejde, skandaler bliver savnet, hvilket er en stor bekymring for demokratiet, Ryle argumenterede.

"Der er et enormt pres på yngre journalister for at producere mere og mere, hvad der beskrives som 'churnalisme', arbejder meget hurtigt med at vende om pressemeddelelser og udtalelser og ikke have tid til at tjekke fakta eller finde rundt."

Demokratisk beskyttelse

Ryle sagde, at Panama Papers-undersøgelsen - som afslørede hemmelige finansielle transaktioner i stor skala gennem offshore-skalvirksomheder - kostede ICIJ 2 millioner dollars.

"Dertil skal du lægge til omkostningerne for de 300 journalister, der samarbejdede om projektet i 80 lande over hele verden, hvilket ville være flere millioner."

Ryle insisterede på, at på trods af forhindringerne oplevede den undersøgende journalistik en renæssance takket være "et lille antal journalister rundt om i verden".

"Dette er delvist på grund af non-profitorganisationer som os selv (der støtter rapportering) og på grund af Trump og den falske nyheds-æra, vi er i, journalister er mere opsatte på at bevise, at det, vi gør, er umagen værd og væsentligt.

"Journalismen kæmper for sit liv og forsøger at gøre sig selv relevant og imødegå alle angrebene på den. Så på nogle måder bliver der rapporteret bedre nu, " han sagde.

"Der er bestemt en kamp tilbage. Filantroper ser behovet for at støtte efterforskningsrapportering for at holde folk ansvarlige.

"Den er ret lille i forhold til den gamle forretningsmodel, men den vokser bestemt. Folk finansierer rapportering, fordi de ser et demokratisk behov for det - men det gør ikke op for det, der var der før."

© 2018 AFP