Nuklear skal bruge klimakrise til at retfærdiggøre høje omkostninger, siger MIT

Atomenergi kan ikke konkurrere på omkostningerne med billig naturgas eller vedvarende energi og har derfor brug for hjælp fra politiske beslutningstagere, der er villige til at fremme dens lavemissionskraftproduktion som en måde at bekæmpe klimaændringer på. ifølge en skelsættende ny undersøgelse.

For at afværge global opvarmning i midten af ​​århundredet, verdens nuværende afgrøde af ledere er nødt til at indføre politikker, der reducerer drivhusgasser udledt af elproducenter med mere end 90 procent, ifølge forskere ved Massachusetts Institute of Technology. Den klareste måde at komme dertil kan være ved at sætte en pris på kulstofemissioner og støtte rene teknologier.

"Fra i dag og i årtier fremover, hovedværdien af ​​atomenergi ligger i dets potentielle bidrag til at dekarbonisere elsektoren, " lyder den 246 sider lange rapport offentliggjort mandag. "Omkostningerne er den største barriere for at realisere denne værdi. Uden omkostningsbesparelser, atomenergi vil ikke spille en væsentlig rolle."

Undersøgelsen sår tvivl om, hvorvidt præsident Donald Trumps forsøg på at redde pengetabende amerikanske reaktorer, samtidig med at klimapolitikken fortrydes, kan lykkes. En mere ligetil vej til at støtte atomindustrien ville være at følge føringen fra andre lande, der har sat en pris på emissioner, enten gennem direkte beskatning eller CO2-handelsmarkeder. Det ville give atomoperatører mere plads til at konkurrere mod billig gas, vind og sol.

For at stabilisere klimaændringer og holde temperaturstigninger et godt stykke under 2 grader Celsius (3,6 grader Fahrenheit) inden 2050, forsyningsselskaber skal reducere kuldioxidemissionerne til et gennemsnit på omkring 10 gram fra 500 gram i kilowatt-timen, ifølge undersøgelsen. Manglende indsættelse af atomkraft kan betyde, at man går glip af enorme omkostningsbesparelser, især i vækstmarkeder som Kina, der stadig er stærkt afhængige af afbrænding af kul til elektricitet.

"Regeringens rolle vil være kritisk, "John Parsons, MIT-studiets medformand, sagde i en erklæring. "Regeringsembedsmænd skal skabe nye de-karboniseringspolitikker, der stiller alle kulstoffattige energiteknologier på lige fod, samtidig med at man udforsker muligheder, der ansporer private investeringer."

Ind i rapporten var mere end 30 forskere med baggrund fra videnskab, regering og finans. Rådgivere for projektet omfatter William Magwood, leder af det Paris-baserede Nuclear Energy Agency; tidligere formand for U.S.A. Nuclear Regulatory Commission, Richard Meserve; og tidligere administrerende direktør for Goldman Sachs Group Inc. James Del Favero.

MIT's vurdering af atomindustrien dukkede første gang op i 2003 og blev opdateret i 2009. Tidligere versioner udråbte også atomkraft som et svar på at bekæmpe global opvarmning.

Rapporten kritiserede den europæiske og amerikanske atomindustri for at fremme "fuldstændig urealistiske" omkostningsestimater gennem 2000'erne, hvilket bidrog til skiftet i investeringerne mod nye markeder i Asien, Rusland og Mellemøsten. Forhøjede sikkerhedsproblemer efter nedsmeltningen i 2011 på Japans Fukushima-fabrik har også hindret udviklingen.

En ny generation af små, modulære reaktorer, der kan bygges med standardiserede designs og sikkerhedsfunktioner, kan betyde lettelse for industrien i Amerika og Europa, ifølge undersøgelsen, som rådede tilsynsmyndigheder til at øremærke lokationer for investorer til at teste prototypeteknologier.

©2018 Bloomberg News
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.