Syrian War study giver ny forudsigelsesmodel for nedslidningsdynamik i multilateral krig

Tre forskere har foretaget en undersøgelse af krig, specifikt den aktuelle konflikt i Syrien, der har raset siden 2011, at nå frem til oprettelsen af ​​en ny forudsigelsesmodel for multilateral krig, som kaldes Lanchester multiduel.

Forskningen, offentliggjort i augustudgaven af ​​INFORMS -tidsskriftet Driftsforskning , hedder "The Attrition Dynamics of Multilateral War, "og er forfattet af Moshe Kress og Kyle Lin fra Naval Postgraduate School i Monterey, Californien, og Niall MacKay fra University of York i Storbritannien.

Forskerne fandt ud af, at ved at studere konflikten i Syrien ved hjælp af eksisterende nedslidningsmodeller, visse faktorer manglede, der krævede oprettelse af en ny model.

Ældre kampmodeller fokuserer på scenarier, hvor kun to spillere kæmper for at besejre den anden. I disse modeller antages det, at 100 procent af indsatsen er fokuseret på at besejre en anden modstander. I denne nye forudsigelsesmodel, scenarier overvejes, hvor tre eller flere spillere er engagerede.

I den nye Lanchester multiduel model, hver spillers mål er at maksimere sit overlevende antal efter at have besejret alle andre - hvis det kan opnå en sejr - eller minimere det eventuelle sejrs overlevende antal. Ved oprettelsen af ​​denne nye nedslidningsmodel, forskerne har vist, at medmindre der findes en spiller så stærk, at den kan garantere at vinde, uanset hvad de andre gør, resultatet er en gradvis dødvande, der kulminerer i gensidig tilintetgørelse af alle spillere.

"Denne nye forudsigelsesmodel tager højde for, at der kan være tre eller flere spillere, en truel, som står i kontrast til en række resultater for scenarier med sekventielt engagement, "sagde Niall MacKay.

Forskerne brugte krigen i Syrien siden 2011 som det "motiverende eksempel" på deres model, fordi den tilbød et andet paradigme end typisk tosidet, kraft-på-kraft-engagementer. Flere spillere - Assad -regimet og dets iranske og Hezboulla -associerede selskaber, Den frie syriske hær, Kurdisk milits, ISIS, og Jabhat al-Nusra-alle har kæmpet for dominans over territorium og befolkning.

"Baseret på vores undersøgelse af denne konflikt og vores nye multiduel nedslidningsmodel, vi spekulerer forsigtigt på, at der ikke er en samlet aftale mellem de forskellige spillere, krigen i Syrien vil forlænge mod gensidig tilintetgørelse, "sagde Moshe Kress." Den eneste ting, der kan ændre denne langvarige dødvande, er, hvis en betydelig og stort set usårlig ydre kraft, såsom Rusland, griber ind for at gøre en spiller dominerende. "

"Vi siger, at en spiller er dominerende, hvis den kan besejre alliancen mellem alle andre spillere, "tilføjede Kyle Lin." Med andre ord, en dominerende spiller kan garantere en sejr uanset hvad de andre spillere gør. En spiller er pseudodominant, hvis den kan garantere uafgjort for sig selv, hvor ingen andre kan vinde, uanset hvad de gør. "