Vil EU -ophavsretsreparation bryde internettet?

EU-lovgivere har bakket op om en større revision af ophavsretsloven, der af nogle blev hyldet som en tiltrængt sejr mod Silicon Valley, men dens indvirkning på almindelige webbrugere er stadig uklar.

Modstandere siger, at store aspekter af loven - hvis den implementeres i sin nuværende form - vil grundlæggende krympe den måde, folk bruger internettet på.

Støtter reformen, på den anden side, insisterer på, at virkningerne næppe vil kunne mærkes, med store tech -virksomheder som Google og Facebook de eneste, der bliver berørt.

Et MEP indrømmede, at udkastet til den lov, der blev vedtaget onsdag, var mere "puristisk" end en version, der blev vedtaget i maj af EU -rådet, der repræsenterer de 28 medlemslande, selvom han insisterede på, at det "åbne internet" ikke var under angreb.

I løbet af de næste par måneder har EU -lovgivere, Rådet og EU's udøvende kommission vil forsøge at slå et kompromis ud - i en proces kendt som en "trilog" - med argumenterne om lovens indflydelse, der helt sikkert vil blive ved med at rase.

'Upload filtre'?

Artikel 13 er det mest omstridte aspekt af reformen.

Dette ville effektivt kræve, at indholdsdelingssteder implementerer teknologi, der automatisk filtrerer ophavsretligt beskyttet indhold.

Modstandere mener, at bestemmelsen radikalt vil ødelægge internetforbruget, som vi kender det, med alverdens personlig deling af videoer og musik hårdt blokeret af likes som Instagram og Snapchat.

"Uanset hvor smarte indholdsgenkendelsesværktøjer kan være eller blive, der vil være situationer, hvor indhold, der uploades lovligt, filtreres fra, "sagde Johannes Kleis, fra Den Europæiske Forbrugerorganisation.

Men forsvarerne af artikel 13 siger, at brugere, der bruger ophavsretligt beskyttet indhold til deres personlige brug, ville blive skånet og få adgang.

"I tilfælde af en klage, vores forslag siger, at medlemsstaterne kan oprette agenturer til at behandle klager. Rådets forslag siger også dette:et uafhængigt organ skal behandle klager, "sagde MEP Marc Joulaud, der bakkede op om reformen.

Kleis sagde, at dette ville være umuligt.

"Dette er potentielt et stort mareridt for mennesker, "sagde han." Hvis du skal forholde dig til store virksomheder, hvor der ikke er noget telefonnummer, hvor du skal udfylde en formular - det er ikke sådan, folk bruger internettet. "

Link skat?

Direktivets artikel 11 - også stærkt modstander af Silicon Valley, sandsynligvis ville have en mindre mærkbar indvirkning på brugerne, observatører siger, i hvert fald på kort sigt.

Foranstaltningen har til formål at give nyhedsudgivere mulighed for at tjene penge, når virksomheder som Google eller Facebook linker til deres historier.

Lovens forsvarere siger, at bloggere og websteder vil kunne linke til historier, men at alt andet end et par ord fra selve artiklen vil være ophavsretligt beskyttet.

"Artikel 11 vil absolut ikke hjælpe med at opnå, hvad dens tilhængere forsøger at opnå, "sagde Raegen MacDonald, leder af EU's offentlige politik for Mozilla, skaberen af ​​søgemaskinen Firefox.

"Hele debatten i trilog vil handle om, hvad der er et 'uddrag'. Er Twitter et uddrag ?, "spurgte MacDonald, henviser til lovens betegnelse for korte uddrag fra artikler, der vises på søgemaskiner, aggregatorer som Reddit eller sociale netværk.

I deres tekst, medlemsstaterne indtog en relativt vag holdning, efterlader sig selv en stor manøvremargin, med Holland, Italien og Polen er ivrige efter at udvande foranstaltningen.

"Hvis du vil gå efter beviserne, eksperimenterne i Spanien og Tyskland med naboerettigheder har været en total fiasko, og jeg er bange for, at denne fiasko bare vil blive ganget i en langt større skala, "Sagde MacDonald.

Ja, lignende ordninger er blevet prøvet i Spanien og Tyskland, men det lykkedes ikke at skaffe indkomst.

I Spanien, Google Nyheder blev lukket, mens i Tyskland store udgivere, der havde lobbyet hårdt for foranstaltningen, til sidst gav rettighederne gratis væk for at vinde tabt webtrafik tilbage.

© 2018 AFP