Ren energi scorer en lille sejr

Regeringens videnskabsmænd var bekymrede for, at deres vurdering af klimaændringer, der længe var i gang, ville blive undertrykt. Bekymringen vurderes næppe som overdreven. Scott Pruitt, lederen af ​​Miljøstyrelsen, siger, at han ikke mener, at kuldioxid er en primær bidragyder til global opvarmning. Præsident Donald Trump har kaldt konceptet for en fup, der er skubbet af kineserne. (Eller måske lavede han sjov?)

Det, der betyder noget, er, at et udkast til klimarapporten landede i New York Times, den offentlige erkendelse af, at forskere fra 13 føderale agenturer har konkluderet, at amerikanerne allerede ser virkningerne af klimaændringer. "Beviser for et klima i forandring er i overflod, ", hedder det i rapporten, "fra toppen af ​​atmosfæren til oceanernes dybder."

Formålet med en sådan vurdering er at drive budgettering og politikudformning. På den måde, rapporten tjener som rettidig forstærkning. Senatets bevillingskomité, ledet af Lamar Alexander, en Tennessee republikaner, udsendte for nylig en todelt rapport, der svarer til en stærk støtte til regeringens bestræbelser på at øge ren energi.

Den holdning afviger kraftigt fra budgetplanen for Trumps Hvide Hus. Præsidenten har opfordret til at skære dybt ned i projekter, der involverer energieffektivitet, vedvarende energi og andre rene kilder. For eksempel, han ville afslutte det lovende Advanced Research Projects Agency-Energy, som fokuserer på langsigtet, banebrydende fremskridt.

Den føderale regering ville være begrænset til grundforskning, ikke længere med til at teste eller bringe nye teknologier på markedet.

Heldigvis, Bevillingsudvalgets rapport støtter et meget bredere syn på den føderale regerings rolle. Som analytikere ved Brookings Institution bemærker, udvalget forstår, at forsyningsselskaber har begrænsede forsknings- og udviklingsmidler, ofte som led i at holde priserne i skak. Mere, forsyningsselskaber kan ikke uden videre bruge deres egne faciliteter til test.

stater, også, mangler sådanne tidlige investeringsfonde. De er afhængige af det amerikanske energiministerium for data og værktøjer til at evaluere netmodernisering.

Hvad klimavurderingen fra regeringens videnskabsmænd bekræfter, er den nødvendige hast. Rapporten bemærker, at selvom drivhusemissionerne ophørte i morgen, planeten ville stadig se en yderligere temperaturstigning på 0,30 grader Celsius. Det kan virke lille. Alligevel anbefaler forskere at holde sig under en stigning på 2 grader. Planeten har allerede oplevet en stigning på næsten 1 grad.

Med en stigende temperatur kommer, hvad der allerede har været synligt - ved højere intensitetsniveauer. Det er, sige, længere hedebølger og mere alvorlige regnbyger, færre kølige nætter og arter på farten eller i fare for at uddø, de seneste årtier den varmeste i 1, 500 år.

Rapporten konkluderer, at det er "ekstremt sandsynligt", at mere end halvdelen af ​​den globale middeltemperaturstigning siden 1950'erne stammer fra menneskelig aktivitet. Nu har landene til opgave at imødegå påvirkningen. Det forsøger Paris-aftalen at sætte gang i. Det er en skam, at præsident Trump afstod amerikansk lederskab ved at trække sig fra aftalen.

Heldigvis, Senatets bevillingskomité har skubbet tilbage. Håbet er, Kongressen vil følge signalet, at støtte ren energi, der er uundværlig for at bremse klimaforandringerne.

©2017 Akron Beacon Journal (Akron, Ohio)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.