Lancering af lækagewebsteder viser et dilemma med radikal gennemsigtighed

Et nyt læk-websted kæmper med, hvad der skal gøres tilgængeligt for offentligheden, en illustration af vanskeligheden ved at balancere fuld gennemsigtighed med respekt for privatlivets fred i en tid med masseafsløringer.

Siden, døbt Distributed Denial of Secrets, er rettet mod at fange kaskaden af ​​lækkede data, der løber gennem nettet, at sikre det for forskere og journalister, før det forsvinder midt i internettets digitale omdrejningspunkt.

Men indholdet af Denial of Secrets' bibliotek – inklusive trancher af data fra utroskabswebstedet Ashley Madison – vakte kritik forud for sin offentlige debut mandag. Sidens grundlæggere besluttede til sidst at trække fra sin offentlige samling slæbet fra Ashley Madison-stedet sammen med mere end et dusin andre lækager.

"Kritikken og feedbacken er det, der fik os til at ændre, " sagde journalist Emma Best, webstedets de facto talsmand.

Bevægelsen, tilføjede hun, var "halvdelen af ​​at spille det sikkert og halvt bare en praktisk foranstaltning."

Denial of Secrets bærer mere end 1 terabyte data fra mange af de højest profilerede lækager fra det sidste årti, inklusive stjålne dokumenter frigivet af Anonymous-bevægelsen af ​​digitale vågevagter, lækager organiseret af den pseudonyme hacker Phineas Phisher og nyere afsløringer fra mediekollektivet Unicorn Riot. Mere kontroversielt, webstedet indeholdt også gigabytes værdi af brugernavn og adgangskodedata, samt kopier af meget følsomme lækager inklusive Ashley Madison-materialet og data hentet fra det religiøse datingsite Muslim Match i 2016.

Siden mødte i første omgang skepsis.

"Du burde ikke være vært for Ashley Madison-hacket, " sagde Joseph Cox, der regelmæssigt har dækket databrud for bundkort, Vices teknologipublikation. "Almindelige mennesker har taget livet af sig selv over disse data."

Både Cox og Gabriella Coleman, en McGill University antropolog kendt for sit dybtgående arbejde med Anonymous, sagde, at de kunne se en brug for et online lager af større lækager.

Coleman var bekymret for, at oplysninger fra sådanne hændelser var ved at synke ned i "internettets kviksand, " men hun sagde, at bevarelse af lister over adgangskoder og brugerdata ikke gav meget historisk mening.

"Jeg kan bare ikke se nogen begrundelse, " hun sagde.

Best anerkendte at være utilpas med Ashley Madison-dataene, men hævdede, at alt følsomt materiale var "forældet og nu kun kan bruges til historiske formål." Hun sagde, at det var svært at forudsige, hvor nyttige data i sidste ende kunne være, peger på en række akademiske undersøgelser baseret på Ashley Madison-lækagen. Til sidst, hun og hendes kolleger ændrede deres tilgang; webstedets offentlige debut blev forsinket, da noget af det mest kontroversielle materiale blev fjernet, inklusive Ashley Madison og Muslim Match filerne.

Best sagde, at data nu ville blive gjort tilgængelige for forskere privat fra sag til sag, en beslutning, der dæmpede nogle kritikere.

"Meget bedre, " sagde Coleman efter at have gennemgået det nyligt afskårne websted. "Nøjagtig den model, vi måske vil have."

Både journalister og akademikere har længe kæmpet med, hvordan man bedst deler enorme mængder data. For nylig, for eksempel, Associated Press modtog flere gigabyte interne WikiLeaks-filer, men offentliggjorde kun et lille udvalg, holder resten tilbage for yderligere gennemgang. WikiLeaks selv er gentagne gange blevet kritiseret for sin public-all-tilgang til lækager.

Thomas Rid, der underviser på Johns Hopkins University School of Advanced International Studies, sagde, at gennemsigtighedswebsteder lå ved den etiske brudgrænse mellem to kerneværdier, som mange aktivister holdt højt:Privatliv og gennemsigtighed.

"Man kan ikke gå radikalt ind for begge dele på samme tid, " sagde han. "At lade som om, at dette barske dilemma ikke eksisterer, er naivt og farligt."

___

Online:

Distribueret benægtelse af hemmeligheder:ddosecrets.com

Mørkt websted:ddosecretspzwfy7.onion

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.