Dokumenter viser, at Facebook brugte brugerdata som konkurrencevåben (opdatering)

Interne Facebook -dokumenter udgivet af et parlamentarisk udvalg i Det Forenede Kongerige giver det klareste bevis endnu, at det sociale netværk har brugt sin enorme mængde brugerdata som et konkurrencedygtigt våben, ofte på måder designet til at holde sine brugere i mørket.

Parlamentets medieudvalg anklagede Facebook onsdag for at have indgået særlige aftaler med nogle appudviklere for at give dem mere adgang til data, samtidig isse andre ud, som det betragtede som potentielle rivaler. I andre dokumenter, virksomhedsledere diskuterede måder at skjule, hvordan virksomheden indsamlede og udnyttede brugerdata.

Udvalget offentliggjorde mere end 200 sider med dokumenter om techgigantens interne diskussioner om værdien af ​​brugernes personlige oplysninger. Selvom de for det meste dækker perioden mellem 2012 og 2015 - de første tre år efter, at Facebook blev offentliggjort - giver de et sjældent indblik i virksomhedens indre virke og i hvilket omfang det brugte folks data til at tjene penge, mens de offentligt lovede at beskytte deres privatliv.

Facebook sagde, at dokumenterne er vildledende, og at de oplysninger, de indeholder, "kun er en del af historien."

"Som enhver virksomhed, vi havde mange interne samtaler om de forskellige måder, vi kunne opbygge en bæredygtig forretningsmodel til vores platform, "sagde virksomheden i en erklæring." Men kendsgerningerne er klare:Vi har aldrig solgt folks data. "

I et Facebook -opslag, Facebooks CEO Mark Zuckerberg søgte at sætte dokumenterne i en sammenhæng. "Selvfølgelig, vi lader ikke alle udvikle sig på vores platform, "skrev han." Vi blokerede en masse skitserede apps. Vi tillod heller ikke udviklere at bruge vores platform til at replikere vores funktionalitet eller dyrke deres tjenester viralt på en måde, der skaber lidt værdi for mennesker på Facebook. "

Det britiske udvalg beslaglagde dokumenterne fra appudvikleren Six4Three, skaber af en nu nedlagt bikini-billedsøgningsapp. Six4Three erhvervede filerne som en del af en amerikansk retssag, der beskylder Facebook for vildledende, konkurrencebegrænsende forretningspraksis. Dokumenterne forbliver under retsstempel i USA

I et resumé af centrale spørgsmål vedrørende dokumenterne, udvalget sagde Facebook "hvidlistet, "eller gjort undtagelser for, virksomheder som Airbnb og Netflix, giver dem fortsat adgang til brugernes "venner", selv efter at techgiganten annoncerede ændringer i 2015 for at afslutte øvelsen.

"Facebook har klart indgået hvidlisteaftaler med visse virksomheder, hvilket betød, at de efter platformændringerne i 2014/15 bevarede fuld adgang til venners data, "sagde udvalget i en erklæring." Det er ikke klart, at der var noget brugerens samtykke til dette, heller ikke hvordan Facebook besluttede, hvilke virksomheder der skulle hvidlistes eller ej. "

Dokumenterne "rejser vigtige spørgsmål om, hvordan Facebook behandler brugernes data, deres politikker for samarbejde med appudviklere, og hvordan de udøver deres dominerende stilling på det sociale mediemarked, "sagde udvalgsformand Damian Collins." Vi føler ikke, at vi har haft direkte svar fra Facebook om disse vigtige spørgsmål, derfor frigiver vi dokumenterne. "

Cachen indeholder e -mails fra Zuckerberg og andre centrale medarbejdere. E -mails viser, at Zuckerberg og andre ledere planlægger at udnytte brugerdata til fordel for virksomheder, der ikke anses for at være trusler, og til at identificere potentielle opkøb.

Collins sagde, at e -mails rejser vigtige spørgsmål, især omkring brugen af ​​data fra Facebook -brugere. "Ideen om at koble adgang til venners data til den økonomiske værdi af udviklernes forhold til Facebook er en tilbagevendende funktion i dokumenterne, "Sagde Collins.

Udvalgets resumé sagde, at virksomheden brugte undersøgelser af, hvad mobilapp -kunder brugte til at beslutte, hvilke virksomheder de skulle erhverve. Det sagde også, at Facebook vidste, at en opdatering af sit Android -mobilapp -telefonsystem - som gjorde det muligt for Facebook -appen at indsamle brugeropkaldslister - ville være kontroversielt.

"For at dæmpe enhver dårlig PR, Facebook planlagde at gøre det så svært som muligt for brugerne at vide, at dette var en af ​​de underliggende funktioner i opgraderingen af ​​deres app, "lød opsummeringen.

Facebook -ledere forstår klart, at materialet er værdifuldt. En usigneret politik for memoindstillinger for en systemopgradering kendt som "Platform 3.0" afviste alle, der kunne opfattes som en konkurrent.

"Der er et lille antal udviklere, som ingen deling til FB eller monetær værdi kan begrunde at give dem adgang til Platform, "sagde notatet." Disse udviklere ønsker ikke at deltage i det økosystem, vi har skabt, men snarere bygge deres eget økosystem på bekostning af vores brugere, andre udviklere og, selvfølgelig, os. Det er noget, vi ikke tillader. "

Dokumenterne tyder også på, at Facebook nidkært ville varetage sine interesser. I en e -mailudveksling fra januar 2013, Zuckerberg underskrev adgangen til Twitters Vine-videoproducerende app, som havde givet brugerne mulighed for at finde venner via Facebook.

"Medmindre nogen gør indsigelser, "Facebooks næstformand Justin Osofsky skrev, virksomheden ville reducere Vines adgang til brugernes venenetværk. "Vi er forberedt på reaktiv PR."

"Jep, gå efter det, ”Svarede Zuckerberg.

Dokumenterne foreslår også robuste interne diskussioner om at knytte data til indtægter.

"Der er et stort spørgsmål om, hvor vi får indtægterne fra, "Sagde Zuckerberg i en e -mail." Gør vi det let for (udviklere) at bruge vores betalinger/annoncenetværk, men ikke kræve dem? Kræver vi dem? Betaler vi bare en (omsætning) andel direkte og lader (udviklere), der bruger dem, få en kredit mod det, de skylder os? Det er slet ikke klart for mig her, at vi har en model, der rent faktisk vil give os den omsætning, vi ønsker i stor skala. "

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.