FAKTA TJEK:Facebook definerer tilladelse løst

Facebook gav virksomheder som Apple, Amazon og Yahoo omfattende adgang til brugernes personlige data, effektivt at undtage dem fra virksomhedens sædvanlige privatlivsregler, ifølge en rapport fra New York Times.

Facebook gjorde det muligt for partnere at tilbyde tjenester, der udnytter Facebook-konti og funktioner. For eksempel, Spotify var i stand til at tilbyde en funktion, der lader en bruger dele sanglister med sine Facebook-venner. Men for at gøre det, Facebook måtte give Spotify brugerens liste over Facebook-venner.

Facebook siger, at det ikke krænkede sine brugeres privatliv ved at gøre noget af dette. Men Facebook har en historie med at spille hurtigt og løst med ordet "tilladelse". Det ser ud til at være tilfældet her, også.

Et kig på påstandene:

FACEBOOK:"For at være klar:Ingen af ​​disse partnerskaber eller funktioner gav virksomheder adgang til information uden folks tilladelse." - fra et blogindlæg sent tirsdag af Konstantinos Papamiltiadis, virksomhedens direktør for udviklerplatforme.

FAKTA:I dette tilfælde, virksomheden siger, at dets "integrationspartnere" - såsom Amazon, BlackBerry eller Microsoft – skulle have tilladelse fra folk til at aktivere disse funktioner. Brugere ville have gjort dette ved at bruge deres Facebook-konto til at logge ind på de andre tjenester, hvilken, teknisk set, regnes for at give tilladelse. Men folk har måske ikke indset, hvad de gav tilladelse til.

Ud over, ifølge Times-rapporten, Facebook dannede fra sine tidlige dage vigtige datadelingspartnerskaber med virksomheder, nogle gange giver dem særlig adgang til data - uden at bede om brugernes tilladelse.

For eksempel, ifølge rapporten, virksomheden brugte kontaktlister fra "partnere" såsom Amazon, Yahoo og Kinas Huawei for at foreslå potentielle Facebook-venner til brugere. Facebook hævder, at dets partnere grundlæggende er en forlængelse af sig selv, som tjenesteudbydere, og dermed behøver de ikke at få tilladelse fra brugere, så længe de begrænser databrugen til at levere Facebook-relaterede tjenester.

I alt, rapporten siger, mere end 150 virksomheder nød godt af Facebooks praksis for datadeling. Mens de fleste var teknologivirksomheder, der var også bilproducenter og medieorganisationer. Nogle, Times bemærker, var stadig gældende i år.

Tilladelsesproblemet kom op tidligere i år, da Facebook viste sig at have indsamlet opkalds- og teksthistorik fra Android-brugere. Virksomheden sagde på det tidspunkt, at det fik tilladelse fra brugere til at gøre dette. Ikke desto mindre, mange brugere, inklusive den newzealandske mand, der opdagede praksis efter at have downloadet sine Facebook-data i marts, var overraskede over, at virksomheden loggede disse data.

Ifølge interne e-mails offentliggjort som led i en retssag, virksomheden var klar over, at Android-dataindsamlingen kunne se dårligt ud. En produktchef, Michael LeBeau, skrev i en e-mail fra februar 2015, at tilladelsesfunktionen – som fik brugerne til at give adgang til opkaldslogfiler og sms-historik – er "en ret højrisiko ting at gøre fra et PR-perspektiv." Men, han tilføjede, "Vækstteamet vil køre videre og gøre det."

FACEBOOK:"De overtrådte heller ikke vores 2012-forlig med FTC, " eller Federal Trade Commission.-fra samme blogindlæg.

FAKTA:Som en del af forliget, Facebook er forpligtet til at indhente folks "bekræftende udtrykkelige samtykke", før de foretager ændringer, der tilsidesætter deres privatlivspræferencer. Dette kan gælde for deling af indholdet af private beskeder, vennelister og andre oplysninger, som Facebook gav sine partnere adgang til.

Dermed, Facebooks påstand om, at de fleste af dets datadelingspartnerskaber var undtaget, er på gyngende grund.

FTC's tidligere chefteknolog, Ashkan Soltani, og tre tidligere ansatte i dens forbrugerbeskyttelsesafdeling fortalte Times, at aftalerne om datadeling sandsynligvis overtrådte aftalen. Én sagde, at partnerskaberne så ud til at give tredjeparter tilladelse til at høste data, uden at brugerne blev informeret om det eller givet samtykke.

Facebook hævder, at det underkastede disse partnere sine egne regler om databrug. Men Times-rapporten rejser spørgsmål om, hvor godt Facebook forvaltede disse partneres adgang.

Sagen kunne i sidste ende afgøres af FTC. Agenturet sagde i marts, at det undersøgte, om Facebook engagerede sig i uretfærdige handlinger, der kunne have overtrådt dekretet.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.