Nogle journalister spekulerer på, om deres erhverv er tweet-vanvittigt

Hvis Twitter er byens torv for journalister, nogle er klar til at træde væk.

Det sker i denne uge på online-nyhedssiden Insider - efter ordre fra chefen. Journalister er blevet bedt om at tage en uges fri fra at tweete på arbejdet og holde TweetDeck væk fra deres computerskærme. Ideen med at frigøre sig er at sparke en krykke væk til journalisterne og flygte fra ekkokammeret, sagde Julie Zeveloff West, Insiders chefredaktør for U.S.

Afhængighed af altid rullende Twitter-feeds og fristelsen til at deltage har ført til sjælesøgning i redaktioner. Noget af det er inspireret af reaktionen på demonstrationen den 19. januar i Washington, der involverede studerende fra en Covington, Kentucky, Gymnasium, som fik trækkraft som en historie primært på grund af forargelse på de sociale medier for kun at blive mere kompliceret, efterhånden som forskellige detaljer og perspektiver dukkede op.

Planlægning af Insiders forbud gik forud for Covington-historien, sagde West.

Hun går ofte gennem sine redaktioner for at finde journalister stirre på TweetDeck. Hendes mål er at tilskynde journalister til at finde nyheder på andre måder, ved at tage telefonen eller mødekilder. En redaktør sørger for, at ingen nyheder går glip af.

Twitter "er ikke det sted, hvor de fleste mennesker finder os, " sagde hun. "Reportere lægger så stor vægt på det."

Washington Posts David Von Drehle kaldte Twitter "krystalmetoden for redaktioner". Han daterer sit øjeblik af desillusion til det republikanske nationale konvent i 2012. I afsnittet forbeholdt journalister, han bemærkede, at mange så TweetDeck-feeds i stedet for at lytte til taler fra talerstolen eller gå væk for at tale med delegerede.

"Twitter tilbyder en endeløs strøm af falske begivenheder, " skrev Von Drehle i en klumme i sidste weekend. "Flugtige fornemmelser, øjeblikkelige forargelser, ersatz indsigt og provokerende forvrængninger. 'Nyheder'-klumper ruller forbi som chokoladerne på Lucys transportbånd."

Da Twitter er uimodståeligt for journalister, der har smart-aleck-genet - formentlig flertallet - er en nyhedsredaktion eller øjeblikkelig observation nu skrevet stort.

Covington -historien spillede unikt for Twitters fejl. Tidlig video, der skildrede Covington-studerende Nick Sandmann, der stirrede ned af den indianeraktivist Nathan Phillips, spredte sig hurtigt på sociale medier, og mange mennesker skyndte sig at tilbyde deres bud. En begivenhed, der ellers måske er gået ubemærket hen, blev øjeblikkeligt til en historie i kraft af sin eksistens online.

Men da der opstod et bredere billede af, hvad der skete, i nogle henseender helt bogstaveligt set fra et bredere kameraobjektiv, en historie, der virkede sort og hvid, blev grå. Nogle af de tidlige meninger blev pinlige og blev stille og roligt slettet. Men da der ikke er sådan noget som en stille sletning, når folk ser online, hændelsen blev foder til endnu et udbrud af partisankrigsførelse.

Episoden førte Farhad Manjoo, klummeskribent for The New York Times, at erklære Twitter for "verdens mest skadelige sociale netværk."

I en kolonne, han sagde, at han planlægger at kvæle trangen til hurtigt at skrive sin mening om enhver nyhedsbegivenhed og foreslog andre at følge hans spor. Mellem fejl og alt for provokerende meninger, for meget kan gå galt for journalister på Twitter, sagde han i et interview.

"For at være god på Twitter, du skal være autentisk, " sagde han. "Men autenticitet er også farligt. Det får folk til at gøre sig antagelser om dig. Det kan gå dårligt på forskellige måder. "

Måske er det uundgåeligt på et tidspunkt, at Twitter konstant skal overvåges, fordi det er en af ​​præsidenten for USA's foretrukne kommunikationsformer, men Manjoo sagde for ofte, at journalister bruger mere tid i den virtuelle verden end den rigtige.

"Den måde medierne fungerer på nu, vi er lige gået overbord på Twitter, " han sagde.

Dage efter Covington, nogle nyhedsmedier beviste hans pointe ved at skrive historier om NBC "Today" -programværten Savannah Guthries interview med Sandmann, der ikke var andet end samlinger af Twitter -kommentarer om, hvordan hun gjorde. Nogle tweeters mente, at Guthrie var for hård ved ham. Nogle syntes, hun var for blød. Simpelthen af ​​forummet, få, der syntes, det var det helt rigtige, gad at skrive.

Medieeksperter, der er på vagt over for Twitter-afbrydere, sagde, at en sondring mellem platformen og hvordan folk bruger den ikke bør gå tabt.

"Jeg synes virkelig ikke, det er så svært at undgå at kommentere en bevægende historie, når fakta ikke er klare, " sagde Jay Rosen, a New York University journalism professor.

Leaving Twitter means cutting off a valuable news source since many newsmakers use the venue to make announcements, han sagde. It's also an equalizer in giving access to a virtual town square to people who might otherwise be overlooked, said news consultant Jeff Jarvis.

"Journalists should be looking for every possible means to listen better to the public, " Jarvis said. "If you cut yourself off, it's ridiculous."

Some have done that, or tried. Manjoo's colleague at The Times, White House correspondent Maggie Haberman, wrote last July about how she was stepping back from Twitter after nearly nine years and 187, 000 tweets.

"The viciousness, toxic partisan anger, intellectual dishonesty, motive-questioning and sexism are at all-time highs, with no end in sight, " she wrote. "It is a place where people who are unquestionably upset about any number of things go to feed their anger, where the underbelly of free speech is at its most bilious. Twitter is now an anger video game for many users."

Haberman predicted she would eventually re-engage with Twitter but in a different way. She's back; she tweeted five times and retweeted links six times by 10 a.m. Tuesday. She's up to 194, 000 tweets and has a following of more than a million people. She declined a request for an interview about how the experience changed her.

Kelly Evans was an early Twitter user at The Wall Street Journal and then at CNBC, where she's a news anchor. She found it a valuable place to get ideas, and to connect with readers, viewers and fellow journalists.

But she realized in the summer of 2016 that it was taking up too much of her personal time with little contribution to her professional life. She publicly signed off and has kept to her pledge for the most part. She says now she doesn't regret it.

Evans admits she may have missed some story tips, but questions the reliability of much that is on Twitter.

"I feel more healthy and I feel like I'm able to do my job better, " hun sagde.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.