Ny lovgivning er nødvendig for at regulere politiets ansigtsgenkendelsesteknologi

Ansigtsgenkendelse teknologi, bliver prøvet af to store politistyrker i Storbritannien, bør underkastes strengere test og gennemsigtighed, ifølge ny forskning fra University of East Anglia (UEA) og Monash University.

Ansigtsgenkendelsesteknologi (FRT) involverer identifikation af et individ baseret på en analyse af de geometriske træk i hans eller hendes ansigt, og en sammenligning mellem algoritmen, der er oprettet ud fra det optagede billede, og en, der allerede er gemt, f.eks. fra et depotbillede eller en konto på sociale medier. Teknologien blev først testet i offentlige sammenkomster i 2014, da Leicestershire Police forsøgte et 'Neoface' ansigtsgenkendelsessystem, senere brugte teknologien til at identificere 'kendte lovovertrædere' på en musikfestival med 90, 000 koncertgængere.

Leicestershire -politiet og de to andre styrker, der prøver FRT - Metropolitan Police Service og South Wales Police - hævder, at teknologien er lovlig, og dens anvendelse i overvågningsoperationer er forholdsmæssig. Men forskere fra UEA og Monash University i Australien siger, at teknologien kan krænke menneskerettighederne. De hævder, at der ikke har været tilstrækkelige statistiske oplysninger om de forsøg, der er gjort offentligt tilgængelige til kontrol. De begrænsede resultater, der er blevet delt, siger forskerne, har vist høje falsk-positive identifikationshastigheder og et lavt antal positive kampe med 'kendte lovovertrædere'.

Desuden, forskerne siger, at forsøgene er en bekostelig brug af offentlige midler:£ 200, 000 til Met Police -forsøgene og 2,6 millioner pund for dem, der drives af South Wales Police.

Forskningen, ledet af Dr. Joe Purshouse fra UEA School of Law, og prof. Liz Campbell fra Monash University, offentliggøres den 8. februar, 2019 i journalen Straffelovgennemgang .

Dr. Purshouse, underviser i strafferet, sagde:"Disse FRT -forsøg har fungeret i et juridisk vakuum. Der er i øjeblikket ingen juridiske rammer, der specifikt regulerer politiets brug af FRT.

"Parlamentet bør fastsætte regler for omfanget af politiets magt til at indsætte FRT -overvågning i det offentlige rum for at sikre konsistens på tværs af politistyrker. Som det er i øjeblikket, politistyrker, der prøver FRT, får lov til at komme med forskellige, og undertiden bekymrende, politikker og praksis for udførelsen af ​​deres FRT -operationer. "

En vigtig bekymring for forskerne er omkring 'overvågningslisten' databaser med ansigtsbilleder samlet fra lister over eftersøgte mistænkte og savnede personer, men også andre 'personer af interesse'. Der er intet juridisk forbud mod, at politistyrker tager billeder fra internettet eller sociale medier for at udfylde 'overvågningslister'.

Dr. Purshouse og prof. Campbell siger, at der er en risiko for, at mennesker med gamle eller mindre domme kan blive målrettet af FRT, samt dem uden domfældelser, hvis billeder bevares og bruges af politiet efter en anholdelse, der ikke førte til en domfældelse.

Teknologiens nøjagtighed er blevet sat i tvivl af forskerne, hvilket giver anledning til bekymring for, at nogle personer uforholdsmæssigt kan inkluderes på 'overvågningslister'. Den begrænsede uafhængige test og forskning i FRT -teknologi indikerer, at mange FRT -systemer fejlagtigt identificerer etniske minoriteter og kvinder i højere hastigheder end resten af ​​befolkningen. Et uforholdsmæssigt stort antal forældremyndigheder er af sorte og minoritetsetniske grupper, og da disse billeder rutinemæssigt bruges til at udfylde FRT -databaser, der er en særlig risiko for, at offentligheden fra sort eller etnisk minoritetsbaggrund fejlagtigt bliver identificeret som 'personer af interesse'.

Dr. Purshouse sagde:"Der ser ud til at være en troværdig risiko for, at FRT-teknologi vil undergrave politiets legitimitet i øjnene på allerede overpolitierede grupper."

Politistyrkerne, der prøver FRT, siger, at teknologien har været effektiv til at forebygge kriminalitet og sikre den offentlige sikkerhed. Forskerne siger, at der i øjeblikket ikke er nogen meningsfuld måde at måle succes på, men at teknologien kan afskrække dem, der kunne udgøre en trussel mod offentligheden, fra at deltage i sammenkomster, hvor FRT -overvågning vides at være i brug.

Forskerne siger, at brugen af ​​FRT -overvågning er stigende uden tilstrækkelig refleksion over dens mål og konsekvenser. De måder, hvorpå det har potentiale til at forstyrre borgernes fortrolighedsrelaterede rettigheder, er mangefacetterede og komplekse, og uden en fuld forståelse af dette potentiale kan vi ikke håbe på tilstrækkelig regulering af denne form for polititeknologi.

Dr. Purshouse tilføjede:"I stedet for gradvist at blive et gennemgående og nedkølingstræk ved det offentlige liv, FRT -overvågning bør kun målrettes mod troværdige og alvorlige trusler mod den offentlige sikkerhed. "