Amerikanske lovgivere sætter gang i debatten om online privatliv

Amerikanske lovgivere indledte en debat tirsdag om lovgivning om beskyttelse af fortrolige oplysninger i kongressens første skridt i retning af regulering, der adresserer en række besværlige databeskyttelsesmisbrug fra teknologivirksomheders side.

De fleste virksomheder har sagt, at de ville acceptere ny føderal lovgivning i kølvandet på bombeangivelser om Facebook og andre online platformes forkert håndtering af brugernes personlige data.

Lovgivere står over for flere vigtige valg, herunder, om modellen skal vedtages i Den Europæiske Unions databeskyttelsesregler, og om man skal foregribe de strenge privatlivsregler, der er vedtaget af Californien.

Et repræsentantskabs høring tirsdag skal efterfølges af et senatpanel onsdag, hvor industrien og interesseorganisationer vil fremsætte anbefalinger om amerikansk lovgivning.

Lovgivere vil sandsynligvis finde bred enighed om behovet for større gennemsigtighed vedrørende indsamling og deling af data, og om hårdere håndhævelse for overtrædelser.

Udover det, Der er store forskelle på, hvor tætte tech -virksomheder skal tøjles.

"En føderal lov skal indeholde grundlæggende rettigheder for enkeltpersoner til at få adgang, korrekt, slette og videregive deres personlige data, "sagde Nuala O'Connor, formand for Center for Demokrati og Teknologi, en digital rettighedsgruppe, i vidnesbyrd udarbejdet til House Energy and Commerce -panelet.

O'Connor sagde, at ethvert lovforslag også skal indeholde retten til at vide, hvordan og med hvem personlige data deles, og gå ud over den forvirrende "meddelelse og samtykke", der i øjeblikket tilbydes af mange internetfirmaer.

Roslyn Layton, en gæsteforsker ved American Enterprise Institute, sagde, at USA burde styre uden om Europas model for generel databeskyttelsesforordning (GDPR), hævder, at det skabte komplekse overholdelsesmekanismer, der gavner de største onlinevirksomheder.

"At gøre forretninger i EU i dag, det gennemsnitlige firma på 500 ansatte skal bruge omkring 3 millioner dollars for at overholde GDPR, "Layton sagde i sine forberedte bemærkninger." Tusinder af amerikanske virksomheder har besluttet, at det ikke kan betale sig og er gået ud. "

Layton sagde, at GDPR har gjort lidt for at øge tilliden til onlineøkosystemet eller hjælpe forbrugerne med bedre at forstå, hvordan deres data bruges.

"USA behøver ikke at kopiere EU om databeskyttelse, "sagde hun." Det kan fundamentalt forbedre GDPR ved at lave en politik, der rent faktisk virker - fremme privatlivets fred uden at ødelægge velstand. "

Annoncemålretning i fokus

Dave Grimaldi, koncerndirektør for Interactive Advertising Bureau, advarede mod lovgivning, der ville forbyde enhver form for målrettet onlinemarkedsføring.

Grimaldi sagde, at i Europa, "programmatisk reklame, "det mest almindelige annoncesystem, der bruges af online platforme, er faldet mellem 25 og 40 procent efter implementeringen af ​​GDPR.

"GDPR har også direkte ført til, at forbrugere mister adgangen til online -ressourcer, med mere end 1, 000 amerikansk-baserede udgivere, der blokerer europæiske forbrugere for adgang til onlinemateriale til dels på grund af manglende evne til rentabelt at køre reklame, "sagde han i sit vidnesbyrd.

"Kongressen bør se til et nyt paradigme for digitalt privatliv, der ikke vil true de varer og tjenester, som forbrugerne søger på internettet."

Electronic Frontier Foundation sagde i en erklæring, at kongressen skulle udpege store internetfirmaer som "informationsforvaltere" med ansvar for at beskytte brugerdata og give forbrugerne ret til at sagsøge for overtrædelser.

"Love, der pålægger juridiske pligter for store teknologivirksomheder, der tjener penge på forbrugerdata, kombineret med stærk håndhævelse såsom en privat søgsmålsret, vil give brugerne kontrol igen, "EFF's India McKinney og Katharine Trendacosta skrev.

Onsdagens høring ledes af senator Roger Wicker fra handelsudvalget, der blev kritiseret for ikke at medtage forbrugergrupper i sessionen.

Wicker sagde i en erklæring, at han søger "at udvikle en føderal standard for privatlivets fred for at beskytte forbrugerne uden at kvæle innovation, investering, eller konkurrence. "

De to høringer er en del af en proces, der forventes at resultere i lovforslag udarbejdet i begge kamre, som kunne stå over for forhindringer i at vinde passage og forsoning, hvis separate regninger er forskellige.

© 2019 AFP