Web 3.0:Det decentraliserede web lover at gøre internettet fri igen

Har du for nylig overvejet at slette din Facebook-konto, boykotte Amazon eller forsøger at finde et alternativ til Google? Du ville ikke være alene. Teknikgiganterne invaderer vores privatliv, misbrug af vores data, kvæler økonomisk vækst og hjælper regeringer med at spionere på os. Men fordi disse få virksomheder ejer så mange af internettets nøgletjenester, det lader til, at der er lidt folk kan gøre for at undgå at skulle interagere med dem, hvis de ønsker at blive online.

Imidlertid, 30 år efter World Wide Web blev skabt, en tredje generation af webteknologi kan tilbyde en måde at ændre tingene på. DWeb, en ny decentral udgave af cyberspace, lover at muliggøre bedre brugerkontrol, mere konkurrence mellem internetvirksomheder og mindre dominans fra de store virksomheder. Men der er stadig alvorlige spørgsmål om, hvorvidt det er muligt – eller endda ønskeligt.

Den første generation af nettet varede fra dets oprettelse af Sir Tim Berners Lee i 1989 til omkring 2005. Det var for det meste en passiv, "skrivebeskyttet" web med minimal interaktion mellem brugere. De fleste af os var blot modtagere af information. Så kom Web 2.0, et "læse-skrive-web" baseret på sociale netværk, wikier og blogs, der lader brugere skabe og dele mere af deres eget indhold, hvilket øgede deres deltagelse og samarbejde.

Web 3.0 er næste skridt. Til dels vil det være et "semantisk net" eller et "net af data", der kan forstå, kombinere og automatisk fortolke information for at give brugerne en meget mere forbedret og interaktiv oplevelse. Men det kan også være et decentraliseret web, der udfordrer teknologigiganternes dominans ved at flytte os væk fra at stole så meget på nogle få virksomheder, teknologier og en relativt lille mængde internetinfrastruktur

Peer-to-peer teknologi

Når vi i øjeblikket har adgang til internettet, vores computere bruger HTTP-protokollen i form af webadresser til at finde information, der er gemt på et fast sted, normalt på en enkelt server. I modsætning, DWeb vil finde information baseret på dets indhold, hvilket betyder, at den kan gemmes flere steder på én gang. Som resultat, denne form for internettet involverer også alle computere, der leverer tjenester samt adgang til dem, kendt som peer-to-peer-forbindelse.

Dette system ville sætte os i stand til at nedbryde de enorme databaser, der i øjeblikket holdes centralt af internetvirksomheder i stedet for brugere (deraf det decentraliserede web). I princippet, dette ville også bedre beskytte brugerne mod privat og offentlig overvågning, da data ikke længere ville blive lagret på en måde, som var let for tredjeparter at få adgang til. Dette går faktisk tilbage til den oprindelige filosofi bag internettet, som først blev skabt for at decentralisere amerikansk kommunikation under den kolde krig for at gøre dem mindre sårbare over for angreb.

Nogle af de teknologier, der kunne gøre DWeb mulig, er allerede under udvikling. For eksempel, Databox-projektet sigter mod at skabe en open source-enhed, der gemmer og kontrollerer en brugers personlige data lokalt i stedet for at lade teknologivirksomheder samle og gøre, hvad de vil med dem. Zeronet er et alternativ til det eksisterende web, hvor websteder hostes af et netværk af deltagende computere i stedet for en centraliseret server, beskyttet af den samme kryptografi, som bruges til Bitcoin. Der er endda en DWeb-version af YouTube, kaldet DTube, der er vært for videoer på tværs af et decentraliseret netværk af computere, der bruger en "blockchain" offentlig hovedbog som sin database og betalingssystem.

Imidlertid, denne teknologi er stadig i sin tidlige fase. Og selv når den er klar, det vil være svært at få brugerne til at bruge nye, DWeb-baserede applikationer. Hvorimod Web 2.0 gav en åbenlyst mere attraktiv og nem at navigere oplevelse for alle brugere på en åben markedsplads, DWeb tilbyder noget med mindre indlysende fordele, og kræver mere brugeransvar. Alligevel skulle nok mennesker fristes til at adoptere teknologien, for at den kunne nedbryde det etablerede oligopol og få succes.

Risici og regulering

DWeb kommer også med nogle betydelige juridiske og regulatoriske risici. Det ville gøre politiet til cyberkriminalitet, herunder online chikane, hadefulde ytringer og billeder af børnemishandling, endnu vanskeligere på grund af dens manglende central kontrol og adgang til data. Et centraliseret web hjælper regeringer med at få store virksomheder til at håndhæve regler og love. I et decentraliseret web, det ville ikke engang nødvendigvis være klart, hvilket lands love der gjaldt for et bestemt websted, hvis indholdet var hostet over hele verden.

Denne bekymring bringer os tilbage til debatter fra 1990'erne, da juridiske forskere argumenterede for og imod den indflydelse nationale love kunne have på internetregulering. DWeb afspejler i det væsentlige fortidens cyberlibertære synspunkter og håb om, at internettet kan styrke almindelige mennesker ved at nedbryde eksisterende magtstrukturer.

Men dette afhænger af, at brugerne tager mere initiativ og ansvar for deres data og deres online-interaktioner. Vi har set, at et stort antal mennesker er villige til at handle, når deres daglige oplevelse af internettet er truet. Imidlertid, det er endnu ikke klart, om det nuværende fremstød for mere regulering vil stemme overens med DWeb's principper om ansvar eller sætte internetfrihederne i fare.

Decentraliserede systemer afskaffer heller ikke nødvendigvis ulige magtstrukturer, men kan i stedet erstatte den ene med en anden. For eksempel, Bitcoin fungerer ved at gemme registreringer af finansielle transaktioner på et netværk af computere og er designet til at omgå traditionelle finansielle institutioner og give folk større kontrol over deres penge. Men dets kritikere hævder, at det er blevet til et oligopol, da en stor procentdel af Bitcoin -rigdom ejes af et meget lille antal mennesker.

DWeb har helt sikkert sine fordele og potentialet til at give almindelige internetbrugere mere magt. Men det ville kræve nogle større ændringer i, hvordan vi opfatter nettet og vores plads i det. Hvorvidt dens fordele vil være tilstrækkelige til at drive nok brugere væk fra teknologigiganterne for at gøre den levedygtig, skal vise sig. Imidlertid, med regeringer, der bliver ivrige efter at øge reguleringen af ​​internettet, DWeb kan faktisk tilbyde et mere liberalt alternativ i det lange løb.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.