Europa-Parlamentet vedtager en ophavsretsreform i slag mod big tech

Europa-Parlamentet vedtog tirsdag ophavsretsreformer, der forkæmpes af nyhedsudgivere og mediebranchen, på trods af de tech-giganter, der lobbyede imod det.

På trods af en intens debat i og uden for Strasbourg-salen, MEP'erne endte med at vedtage lovforslaget med 348 stemmer for, 274 imod, og 36 undlod at stemme.

Europæiske lovgivere var skarpt splittet, med begge sider udsat for noget af det mest intense rivaliserende lobbyisme, EU nogensinde har set fra teknologigiganter, mediefirmaer, indholdsskabere og online frihedsaktivister.

Kulminationen på en proces, der begyndte i 2016, fornyelsen af ​​europæisk lovgivning om ophavsret blev set som et presserende behov, ikke blevet opdateret siden 2001, før fødslen af ​​YouTube eller Facebook.

Reformen blev højlydt bakket op af medievirksomheder og kunstnere, som ønsker at sikre indtægter fra webplatforme, der giver brugerne mulighed for at distribuere deres indhold.

Men det var stærkt imod af internetfrihedsaktivister og af Silicon Valley, især Google, hvilket giver enorme overskud fra den annoncering, der genereres sammen med det indhold, den hoster.

Efter afstemningen en Google-talsmand advarede om, at reformen "stadig vil føre til juridisk usikkerhed og vil skade Europas kreative og digitale økonomier."

Protester og mediestunt

De sidste dage før afstemningen var præget af marcher og mediestunt, herunder titusindvis af mennesker, der lørdag protesterede i Tyskland under sloganet "Save the Internet".

Der var lignende protester i Østrig, Polen og Portugal, mens store polske aviser mandag trykte tomme forsider i en appel om, at MEP'erne vedtager reformen.

"Jeg ved, at der er masser af frygt for, hvad brugere kan gøre eller ej - nu har vi klare garantier for ytringsfrihed, undervisning og online kreativitet, " sagde Kommissionens næstformand Andrus Ansip efter afstemningen.

Tyskland var kernen i antireformbevægelsen, ledet af Julia Reda, en 32-årig MEP fra Piratpartiet, der stod i spidsen for en kampagne mod to af lovens bestemmelser, der er blevet flammepunkter i debatten.

Reda sagde, at afstemningen markerede en "mørk dag for internetfrihed" og afviste, at MEP'erne nægtede, om end snævert, at ændre teksten inden den endelige afstemning.

For Reda og hendes tilhængere var den største bekymring artikel 13, som har til formål at styrke rettighedshavernes forhandlingsstyrke med platforme som YouTube, Facebook og Soundcloud, som bruger deres indhold.

I henhold til reformen Europæisk lov vil for første gang holde platforme juridisk ansvarlige for at håndhæve ophavsret, kræver, at de tjekker alt, hvad deres brugere poster for at forhindre krænkelse.

'Detaljer betyder noget'

Reda og hendes støtter advarede om, at artikel 13 ville kræve, at platforme installerede dyre indholdsfiltre, som automatisk og ofte fejlagtigt ville slette indhold fra nettet.

Taler efter afstemningen, Reda fortalte AFP, at hun stadig håbede, at den tyske regering ville bøje sig for offentligt pres og kræve ændringer af loven, før den bliver formelt vedtaget.

Efter det, set af de fleste iagttagere som en formalitet, medlemslandene får to år til at omsætte EU-direktivet i deres egen lovgivning.

"Jeg tror, ​​hvad det ultimative resultat vil være, at internettet bliver mere som kabel-tv, " fortalte Reda til AFP.

"At generelt vil der være mindre mangfoldighed af online platforme, fordi risikoen for at drive en platform lovligt vil blive meget højere."

Tilhængere af loven, ledet af MEP Axel Voss, svarede, at filtre ikke er et krav, men de forklarer ikke, hvordan virksomheder kan overholde artikel 13 uden dem.

Den anden artikel gik ind for skabelsen af ​​en "naborettighed" til ophavsret for nyhedsmedier.

Dette er designet til at gøre det muligt for nyhedsvirksomheder at kræve betaling, når deres output bruges af informationsaggregatorer som Google News eller sociale netværk som Facebook.

Store udgivere inklusive AFP har presset hårdt på for reformen, ser det som et presserende middel til at sikre kvalitetsjournalistikken og de traditionelle medievirksomheders styrtdykkede indtjening.

Reformen, hvis det implementeres korrekt af medlemslandene, "kan bidrage til at opretholde journalistikken på området, som alle beviser viser stadig er den bedste måde at bekæmpe misinformation på, " sagde AFP-chef Fabrice Fries.

Men modstandere har kaldt det en "linkskat", der vil kvæle diskursen på internettet og kun betale store medievirksomheder, uden reelle fordele for journalister eller nyhedsopsamlere.

Reformen er stærkt bakket op af Frankrig og flere andre medlemslande, men nogle lande kan beslutte at bruge den fleksibilitet, der er indbygget i reformen, som tillader en løs fortolkning af reglerne.

© 2019 AFP