New Zealandske embedsmand kalder Facebook for moralsk bankerot

New Zealands officielle privatlivsvagt beskrev mandag Facebook som "moralsk bankerot" og foreslog, at hans land skulle følge nabolandet Australiens føring ved at lave love, der kunne fængsle ledere over streamet vold, såsom skyderier i Christchurch-moskeen.

Privatlivskommissær John Edwards har været kritisk over for Facebooks svar på en bevæbnet mand, der brugte platformen til at livestreame nogle af nedslagtningen af ​​50 tilbedere og såret af yderligere 50 i to moskeer den 15. marts.

Edwards kom med sine kommentarer, efter at Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg for nylig afviste opfordringer om at indføre en forsinkelse i hans livestreaming-tjeneste Facebook Live, siger, at det ville forstyrre livestreamingens interaktivitet.

"Facebook kan ikke stole på. De er moralsk bankerot patologiske løgnere, der muliggør folkedrab (Myanmar), lette udenlandsk underminering af demokratiske institutioner, " skrev Edwards på Twitter.

Facebook er blevet kritiseret for ikke at gøre nok for at politiets hadefulde ytringer i Myanmar, hvor en regeringskampagne mod mindretal Rohinyga-muslimer er blevet beskrevet af FN som etnisk udrensning. Platformen har også været i centrum for påstande om, at Rusland blandede sig i det amerikanske præsidentvalg i 2016.

Facebook reagerede på Edwards opslag med en erklæring, der sagde, at dets driftschef, Sheryl Sandberg, for nylig havde delt politikken og de tekniske skridt, virksomheden tog for at styrke reglerne for brug af Facebook Live, adressere had på Facebook-platforme og støtte det newzealandske samfund.

"Vi er dybt engagerede i at styrke vores politikker, forbedre vores teknologi og arbejde med eksperter for at holde Facebook sikkert, " sagde erklæringen.

Edwards, der har til opgave at beskytte newzealændernes personlige oplysninger i henhold til landets privatlivslov, sagde, at regeringer var nødt til at gå sammen og "tvinge platformene til at finde en løsning" på problemet med livestreaming af grusomheder som Christchurch-drabene samt selvmord og voldtægter.

"Det kan være at regulere, som Australien har gjort i den sidste uge, ville være en god midlertidig måde at få deres opmærksomhed på og sige:'Medmindre du kan demonstrere sikkerheden ved disse tjenester, du kan simpelthen ikke bruge dem, '" fortalte Edwards til Radio NZ.

Edwards betragter sig selv som en fortaler for Christchurch-ofre, der fik deres ret til privatliv krænket ved at få deres død udsendt via Facebook til verden i realtid.

Hans kontor sagde, at privatlivskommissæren havde taget til at gøre sin kritik af Facebook om dets mangel på livestreaming-sikkerhedsforanstaltninger offentlig "fordi han har få andre muligheder."

"I henhold til den nuværende privatlivslov, hans kontor har ingen sanktioner, det kan pålægge globale teknologivirksomheder som Facebook, " sagde kommissærens kontor i en erklæring.

"Hans eneste udvej er at offentligt navngive Facebook for ikke at sikre, at dets livestreamingtjeneste er en sikker platform, som ikke forværrer den oprindelige skade forårsaget af Christchurch-drabene, " tilføjede erklæringen.

Det australske parlament vedtog torsdag nogle af de mest restriktive love om onlinekommunikation i den demokratiske verden.

Det er nu en forbrydelse i Australien for sociale medieplatforme ikke hurtigt at fjerne "afskyeligt voldeligt materiale". Forbrydelsen kan straffes med tre års fængsel og en bøde på 10,5 millioner australske dollars (7,5 millioner dollars), eller 10 % af platformens årlige omsætning, alt efter hvad der er størst.

Digital Industry Group Inc. - en sammenslutning, der repræsenterer den digitale industri i Australien, herunder Facebook, Google og Twitter - sagde at det at fjerne afskyeligt indhold var et "meget komplekst problem", der krævede konsultation med en række eksperter, hvilket regeringen ikke havde gjort.

Australien ønsker at tage sin lov til et gruppe af 20 lande-forum i Japan som en skabelon til at holde sociale medievirksomheder til ansvar.

New Zealands justitsminister Andrew Little sagde i sidste uge, at hans regering også havde givet tilsagn om at gennemgå de sociale mediers rolle og forpligtelserne for de virksomheder, der leverer platformene. Han sagde, at han havde bedt embedsmænd om at se på effektiviteten af ​​de nuværende love om hadefulde ytringer, og om der var huller, der skal udfyldes.

Facebook ignorerede sidste år Edwards' afgørelse om, at det havde brudt Privacy Act ved ikke at videregive oplysninger til en newzealandsk mand, der ønskede at vide, hvad andre sagde om ham på det sociale netværk.

Facebook hævdede, at det ikke var bundet af New Zealands privatlivslov, fordi det var baseret i udlandet, men gik senere med til at overholde den lokale lovgivning.

New Zealands parlament ændrer loven for at give privatlivskommissæren flere beføjelser og for at præcisere, at offshore-selskaber, der har oplysninger om newzealændere, skal overholde loven.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.