I denne lørdag, 23. marts 2019 filfoto, folk protesterer mod lov om ophavsret, i Leipzig, Tyskland. Den Europæiske Union godkendte mandag den 15. april, 2019, en ophavsretslov, der har til formål at give mere beskyttelse til kunstnere og nyhedsorganisationer, men som kritikere siger vil kvæle ytringsfrihed og online kreativitet og straffe mindre webvirksomheder. (Peter Endig/dpa via AP)
Den Europæiske Union har godkendt en revision af ophavsretten, der har til formål at give kunstnere og nyhedsorganisationer mere beskyttelse, men som kritikere siger, vil kvæle ytringsfrihed og online kreativitet og straffe mindre webvirksomheder.
Kunstnere, berømtheder og tech -eksperter har talt både for og imod EU -direktivet, som de 28 medlemsstater skal vedtage som lov og fik endelig godkendelse fra Det Europæiske Råd mandag.
Her er et kig på vigtige spørgsmål.
___
HVAD SIGER DIREKTIVET?
Den mest omdiskuterede del af lovgivningen er et afsnit, der gør virksomheder ansvarlige for at sikre, at ophavsretligt beskyttet materiale ikke uploades til deres platforme uden tilladelse fra den oprindelige skaber. Det lægger det juridiske ansvar på platforme for at forhindre krænkelse af ophavsretten, men kritikere siger, at det ender med at have en nedkølingseffekt på ytringsfriheden på internettet og kan resultere i censur.
En anden del af regningen, der vakte bekymring, kræver, at søgemaskiner og sociale medier betaler for at linke til eller tilbyde uddrag af nyhedsartikler.
___
HVORDAN PÅFØRER DET INTERNET PLATFORMS?
Nogle websteder ville blive tvunget til at licensere musik eller videoer. Hvis ikke, websteder skulle sikre sig, at de ikke har uautoriseret ophavsretligt beskyttet materiale. Kritikere bekymrer sig om, at det kan føre til dyr automatisk filtrering. Og at betale for links kan skabe yderligere omkostninger.
Det kan give tech -giganter en fordel i forhold til mindre virksomheder. Google sagde sidste år, at det brugte mere end $ 100 millioner på Content ID, dets ophavsretsstyringssystem til godkendte brugere på YouTube, hvor mere end 400 timers indhold uploades hvert minut. Figuren omfatter både personale- og databehandlingsressourcer.
___
HVORDAN VIL DET FORME INTERNETINDHOLD?
Kritikere siger, at det kan fungere som censur og ændre internetkulturen.
De siger, at de automatiske filtre er stumpe instrumenter, slette noget materiale, der burde være tilladt online. YouTube har advaret om utilsigtede konsekvenser, siger, at i tilfælde, hvor ophavsretten er usikker, det skulle blokere videoer for at undgå ansvar.
I denne tirsdag den 26. marts, 2019 filfoto, mennesker samles foran Europa -Parlamentets bygning i Strasbourg, Frankrig, at vise deres støtte til ophavsretten. Den Europæiske Union godkendte mandag den 15. april, 2019, en ophavsretslov, der har til formål at give mere beskyttelse til kunstnere og nyhedsorganisationer, men som kritikere siger vil kvæle ytringsfrihed og online kreativitet og straffe mindre webvirksomheder. (AP Photo/Jean-Francois Badias, Fil)
Nogle forbrugere er bekymrede for, at de nye regler vil bringe en stopper for parodier og virale internet "memes", der har drevet onlinekultur og ofte er baseret på eller inspireret af eksisterende sange eller film eller andet indhold. EU benægter dette.
"Den nye lov gør alle til en taber, "sagde Julia Reda, en lovgiver med Piratpartiet, som kampagner for informationsfrihed online. "Kunstnere, forfattere og små forlag vil ikke få deres rimelige vederlag, og internetbrugere skal leve med begrænsede friheder. Kunstnerisk mangfoldighed har gjort Internettet farverigt, men desværre vil ophavsretsdirektivet gøre internettet kedeligere. "
___
VIL DET HJÆLPE INDHOLDSREGATØRER?
Det afhænger af hvem du spørger. Musikindustrien og andre grupper, der indsamler royalties, siger, at opgraderingen vil hjælpe med at give forfattere, kunstnere og skabere mere beskyttelse af deres rettigheder og indkomster, ved at kræve tech giganter som Apple, Facebook og Google for at betale dem mere for deres arbejde.
Nogle forfattere og kunstnere frygter, at de ikke vil tjene betydeligt flere penge, men deres kreativitet vil blive kvalt. Google vurderer, at det har udbetalt mere end 3 milliarder dollars til rettighedshavere gennem sit Content ID -system, som blev oprettet i 2007.
___
HVORDAN HAR FOLK REAGERET?
Nogle højt profilerede kunstnere har talt for. Det tidligere Beatles -medlem Paul McCartney skrev et åbent brev til EU -lovgivere og opfordrede dem til at vedtage de nye regler.
Men mange virker bekymrede over, at det vil ændre internettet, som vi kender det. Mere end 5,2 millioner mennesker underskrev et online -andragende mod dem. Internetarmaturer som Tim Berners-Lee, opfinderen af World Wide Web, og Wikipedia-medstifter Jimmy Wales har talt imod det. Det samme har den tidligere forsanger for bandet Fugees, Wyclef Jean, der har sagt, at han har det bedre økonomisk, fordi fans frit kan dele hans musik på internetplatforme.
Tyskland ønsker, at reglerne skal implementeres på en sådan måde, at uploadfiltre afværges, hvis det er muligt, og at brugerrettigheder - meningsfrihed, som der har været megen diskussion om her - bevar, "sagde talsmand for regeringen Steffen Seibert mandag. I sidste måned, titusinder af mennesker marcherede i byer i hele Tyskland for at protestere mod direktivet. Polens leder har sagt, at hans land ikke vil gennemføre det, argumenterer for det truer ytringsfriheden.
___
HVAD ER NÆSTE?
EU's medlemsland har to år til at efterkomme ved at udarbejde deres egne nationale love. Seks lande - Italien, Sverige, Polen, Finland, Nederlandene og Luxembourg - stemte imod, så implementeringen er sandsynligvis ujævn, danner grundlag for mulige juridiske udfordringer.
© 2019 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.