Forskere foreslår klimaanlæg som et middel til klimaforandring

Forskere har en idé, der kan få dig til at føle dig mere som en grøn borger end som en hedonist, hvis du køber et klimaanlæg til dit opholdsrum. Der er en måde, som kunne bruge enhederne til at bekæmpe klimaændringer. OKAY, lad os gennemgå spørgsmålet stillet af a Hurtigt selskab :Hvad hvis hvert klimaanlæg stoppede klimaændringerne, da det holdt dig kølig?"

Hvad hvis du kunne vende processen, hvor i stedet for at tilføre kulstof fra luften, kulstof ville blive fjernet fra luften?' Adele Peters forklarede, hvorfor dette betyder noget:klimaanlæg "kan bruge så meget elektricitet i midten af ​​århundredet, at det kunne skubbe den gennemsnitlige globale temperatur op med en halv grad."

Her er en smule ironi, der ikke undslap The Download-skribenten Charlotte Jee:"Airconditionanlæg er energikrævende, forårsager emissioner, der bidrager til stigende globale temperaturer (som så ironisk, få flere til at købe AC-enheder)."

Aircondition-enheder ville blive genbesøgt som maskiner, der fanger kuldioxid og omdanner det til brændstof.

Scientific American havde en særlig klar opsummering af, hvad holdet talte om.

"Opvarmning, ventilations- og klimaanlæg (eller HVAC) systemer flytter meget luft. De kan erstatte hele luftmængden i en kontorbygning fem eller 10 gange i timen. Maskiner, der fanger kuldioxid fra atmosfæren - en udviklingsløsning for klimaændringer - afhænger også af at flytte store mængder luft. Så hvorfor ikke spare energi ved at sætte kulstoffangermaskinen på klimaanlægget?"

Peters:"Modulære tilslutninger til klimaanlæg kunne trække luft ind i og gennem filtre, der fanger CO2."

Forskerne sagde, "Det ville ikke være så svært teknisk at tilføje en CO2-opsamlingsfunktion til et A/C-system, og en integreret A/C-DAC enhed forventes at vise gunstig økonomi."

Når de er samlet, vand og CO2, sagde Jee, ville blive omdannet til vedvarende kulbrintebrændstoffer.

Richard Conniff ind Scientific American henvist til medforfatter Geoffrey Ozin, der hævdede, at meget af den nødvendige teknologi allerede var kommercielt tilgængelig. "Carbonopsamlingsudstyr kunne komme fra et schweizisk firma "direkte luftopsamling" kaldet Climeworks, og elektrolysatorerne til at omdanne kuldioxid og vand til brint er tilgængelige fra Siemens, Hydrogenics eller andre virksomheder."

Peters bemærkede forskernes tal, der beregnede (1) ét stort kontortårn i Frankfurt, Tyskland, kunne opfange nok CO2 til at producere mere end 600, 000 gallons brændstof på et år og (2) kontorbygninger i hele byen kunne producere mere end 120 millioner gallons. "Den samme proces kunne ske på bygninger overalt."

Forskernes papir bærer en hentende titel, "Crowd oil ikke råolie, " af Roland Dittmeyer, Michael Klumpp, Paul Kant og Geoffrey Ozin, Naturkommunikation .

I det abstrakte, forfatterne sagde, at de foreslog "eftermontering af klimaanlæg som integrerede, skalerbar, og vedvarende drevne enheder, der er i stand til decentraliseret CO2-konvertering og energidemokratisering."

Med hensyn til avisens titel, på hvilken måde passer crowd-elementet ind i deres forslag?

En billedtekst i deres papir adresserede dette. "Vedvarende oliebrønde, en distribueret social teknologi, hvorved mennesker i hjemmet, kontorer og kommercielle bygninger over hele verden, høste i fællesskab vedvarende elektricitet og varme og bruge aircondition- og ventilationssystemer til at opfange CO2 og H2O fra den omgivende luft og omdanne den, ved kemiske processer, ind i vedvarende syntetisk olie - crowd oil - der erstatter ikke-fornybar fossilbaseret olie - et skridt mod en cirkulær CO2-økonomi."

Forskerne har en forestillet model af crowd oil fra solenergiraffinaderier, beslægtet med crowd elektricitet fra solpaneler. Dette ville gøre det muligt for "folk at tage kontrol og i fællesskab styre global opvarmning og klimaændringer, snarere end at være afhængig af den fossile kraftindustrielle gigant."

Teknikobservatørers reaktioner på planen?

"Meget spekulativt." "Rent teoretisk." Charlotte Jees bemærkninger var på jorden, ikke vognen. Hun sagde, "mens det er en attraktiv idé [crowd oil koncept], der er masser af udfordringer, der skal løses, før det nogensinde kan blive en realitet. Det kan også potentielt distrahere fra den afgørende mission at reducere niveauet af emissioner, vi producerer i første omgang."

Eric Worrall ind hvad op med det? vurderede ikke dette koncept som årets lyse idé. "At forvandle ethvert klimaanlæg til højhuse eller kontorbygninger til et miniature brændbart petroleumsraffinaderi, som udlufter elektrolyseilt. Hvad kunne gå galt?"

Forfatterne så ud til at anerkende papiret, der omfattede diskussioner om CO2-reduktion, mens fremtidig mere fyldig analyse ville være nødvendig.

"Den foreløbige analyse præsenteret ovenfor viser potentialet i at opfange CO2 fra klimaanlæg i bygninger, til fremstilling af en betydelig mængde flydende kulbrintebrændstoffer. Mens analysen overvejer CO2-reduktionspotentialet, kulstofeffektivitet og overordnet energieffektivitet, det berører ikke det rumlige, eller økonomiske målinger for de nødvendige systemer. Disse skal opnås fra en fuld teknoøkonomisk og livscyklusanalyse af hele systemet."

© 2019 Science X Network