Nyhedsmedier skal bekæmpe misinformation og falske nyheder i det amerikanske præsidentvalg i 2020

I optakten til præsidentvalget i 2020, USA er på vej ind i, hvad der kan være et af "de mest ekstraordinære år med krav og modkrav, misinformation, og faktatjek, "siger John Wihbey, som er adjunkt i journalistik ved Northeastern University.

Hvis valget i 2016 var en indikation - overskyet som på grund af misinformation - skal professionelle journalister gøre det bedre, når det kommer til at rapportere nyhederne, Siger Wihbey. Nyhedsmedierne skal give læsere, seere, og lyttere med mere kontekst til historier, frem for at præsentere et punkt og et kontrapunkt uden nogen analyse, Siger Wihbey.

Med andre ord, nyhedsmedierne skal genopfinde. Og Wihbey har en plan.

I sin nye bog, Det sociale faktum:Nyheder og viden i en netværksverden , Wihbey hævder, at journalistikken skal tilpasse sig vores digitalt netværk, socialt forbundet verden på en væsentlig ny måde, hvilket det hidtil har været langsomt at gøre.

Spredningen af ​​sociale medieplatforme som Twitter og Facebook betyder, at folk er mere og mere tilbøjelige til at støde på nyheder for første gang, når nogen i deres sociale kreds poster om det. Tit, disse indlæg indeholder plakatens mening om nyhederne, hvilket betyder, at den, der ser dem, får nyheder og meninger på samme tid. Denne form for socialt medieret information er, hvad Wihbey kalder "social kendsgerning".

"Information filtreres i stigende grad gennem sociale kanaler, "Siger Wihbey." Det er anderledes end det 20. århundrede, når folk fik information direkte fra nyhedskilder som f.eks. tv -udsendelser, eller aviser, eller blade. "

Journalister og nyhedsorganisationer må erkende, at folk i stigende grad præsenteres for sociale fakta (i modsætning til empiriske fakta) og begynder at producere nyheder, der adresserer dette skift, Siger Wihbey.

Sociale kredse har eksisteret siden menneskehedens begyndelse, og massemedierne, som vi forstår det, har eksisteret i hundredvis af år. Så, mens sociale fakta ikke nødvendigvis er nye problemer, Internettet har gjort dem langt mere udbredt end nogensinde før, Siger Wihbey. Alle kan hoppe online og forbruge oplysninger fra alle, overalt, hele tiden.

"Nu har vi adgang til oplysninger, fakta, og desinformation, der er meget bredere, "siger han." Nogle af problemerne med dette er velkendte:Vi kan sætte os selv i filterbobler, hvor vi kun interagerer med ligesindede fællesskaber, og vi kan også finde meget ekstrem, frynser, fortolkninger af verden meget lettere. "

Nogle af denne ekspansive forbindelse har givet rigtig gode konsekvenser, Wihbey siger, såsom Facebook -grupper til nicheinteresser eller delte oplevelser. Men noget af det har gjort det sværere at fortælle, hvad der er ægte, og hvad der ikke er; hvad der er meningsfuldt og hvad der ikke er.

Tage, for eksempel, en konspirationsteori, der stammer fra udkantssamfund online:Ideen om, at tidligere præsident Barack Obama ikke var født i USA, og var derfor ikke berettiget til at være præsident.

Ideen er empirisk falsk, og Obama fremlagde sit originale fødselsattest i 2011 for at dæmpe det, der dengang var blevet en udbredt konspirationsteori. Men journalister stod med en udfordring:Skulle de rapportere om en idé, der beviseligt var falsk, men ikke desto mindre vinde indpas?

"Beslutningen var at starte faktatjek, "Wihbey siger, "at begynde at tale om det i nyhedsmedierne. Men jo mere det blev talt om, jo mere forvirring blev der sået i offentlighedens sind. "Så sent som i slutningen af ​​2017, Præsident Donald Trump satte spørgsmålstegn ved Obamas fødselsattest, og i 2018, fremtrædende republikanske politikere som Joe Arpaio var stadig i tvivl om dens ægthed.

Hvad der kunne have været en teori indeholdt i visse udkantssamfund for to årtier siden, blev enormt vigtig for amerikansk politik i dag, Siger Wihbey. Journalister i særdeleshed og nyhedsmedierne generelt skal være parate til at reagere, når sociale fakta ("Obama ikke er en amerikansk statsborger") støder sammen med empiri, velbegrundet viden (han er), Siger Wihbey.

Journalister kan gøre dette ved at være meget opmærksom på nye samtaler online, og ved at forstå og formulere præcis, hvad indsatsen er for mennesker, Siger Wihbey. Journalister kan også tænke over, hvilke kilder de interviewer og citerer i historier, han siger, og give kontekst for misinformation ud over "bare en han-sagde/hun-sagde-opsætning."

Reportere bør finde kilder "inden for lokalsamfundene, der er modtagelige for misinformation", men som ikke køber sig ind i den misinformation, Siger Wihbey. I Obama -fødselsattestens eksempel, der var mange fremtrædende republikanere, herunder vicepræsident Mike Pence, der syntes problemet var en latterlig distraktion. At fremhæve disse stemmer i et nyhedsartikel om spørgsmålet kan gå langt i retning af at lægge det i seng, Siger Wihbey.

Det er også vigtigt at tilføje kontekst til problemet, han siger. Lister denne sammensværgelse sammen med flere andre, som en bestemt udkantgruppe mener, såsom fremmede landinger, "kan hjælpe nogen, der måske er på hegnet om, hvad de skal tro, "Siger Wihbey.

Nyhedsorganisationer, også, skal være forsigtig med de overskrifter, de bruger, Siger Wihbey.

"Du vil være sikker på, at en person, der ruller gennem Twitter, ikke kommer til at blive forvirret over, om dette bliver negeret eller bekræftet, " han siger.

Men, bevidst, tankevækkende, langsom rapportering strider ofte imod den aktuelle forretningsmodel i nyhedsmedier, hvor volumen, ikke kvalitet, er prioriteret, Siger Wihbey. Det her, også, skal ændre sig.

"Det er denne slags ting, der får dig til at spekulere på, om det var god forretning og god praksis i det 20. århundrede giver mening i det 21. århundrede, " han siger.