Modet på en Apple iPhone viser præcis, hvad Trump tager fejl af handel

Åbn en iPhone, og du vil begynde at se, hvorfor præsident Donald Trumps igangværende handelskrig med Kina ikke giver mening.

På skrift, import af den populære smartphone og andre varer fra Kina ligner et stort tab for USA Det synes præsidenten bestemt og har ofte nævnt det massive bilaterale handelsunderskud mellem USA og Kina-420 milliarder dollars i 2018-som en grund til at bekæmpe sin handelskrig .

Når en iPhone X ankommer til USA, det tilføjer omkring $ 370 - dets fabriksomkostninger - til underskuddet. Alt sagt, iPhones tilføjer titusinder af milliarder dollars om året til det amerikanske underskud med Kina, hvilket er kløften mellem import og eksport. Men, takket være de globalt spændende forsyningskæder, der løber gennem Kina, handelsunderskud i den moderne økonomi er ikke altid, hvad de ser ud til.

Vores forskning om fordeling af en iPhones omkostninger - hvor alle dens komponenter og arbejdskraft kommer fra, og hvem der faktisk har gavn af det - viser, at Kina får mindre værdi af sin iPhone -eksport, end du måske tror.

Hvem laver egentlig iPhone?

Som en del af hans eskalerende handelskrig, Trump siger, at han snart kan smække 25% told på 300 milliarder dollars i import fra Kina. Det ville betyde, at stort set alle produkter, der sendes til USA fra Kina, er underlagt høje takster.

Apples iPhone, som er samlet i Kina, ville være blandt dem, der er berørt af de nye takster. Apple opfordrer administrationen til at standse sine planer, som virksomheden siger ville skade sit salg.

Trump synes at tro, at import af iPhones, fjernsyn og alt andet fra Kina repræsenterer penge, det "tager ud" af USA og bruger til at "genopbygge" Kina.

For at se, hvor stor værdi Kina faktisk får, lad os undersøge en ældre model af iPhone - iPhone 7 - lidt nærmere.

Start med de mest værdifulde komponenter, der udgør en iPhone:berøringsskærmen, hukommelseschips, mikroprocessorer og så videre. De kommer fra en blanding af USA, Japansk, Koreanske og taiwanske virksomheder, såsom Intel, Sony, Samsung og Foxconn. Næsten ingen af ​​dem fremstilles i Kina. Apple køber komponenterne og får dem sendt til Kina; så forlader de Kina inde i en iPhone.

Så hvad med alle de berømte fabrikker i Kina med millioner af arbejdere, der laver iPhones? Virksomhederne, der ejer disse fabrikker, herunder Foxconn, er alle baseret i Taiwan. Af anslået fabriksomkostninger på 237,45 dollar fra IHS Markit på det tidspunkt, iPhone 7 blev udgivet i slutningen af ​​2016, vi beregner, at alt, hvad der er optjent i Kina, er omkring $ 8,46, eller 3,6% af det samlede beløb. Det inkluderer et batteri leveret af et kinesisk firma og arbejdskraft, der bruges til montering.

De andre $ 228,99 går andre steder. USA og Japan tager hver en nedskæring på cirka $ 68, Taiwan får omkring $ 48, og lidt under $ 17 går til Sydkorea. Og vi vurderer, at cirka $ 283 af bruttoavancen fra detailprisen - cirka $ 649 for en 32 GB -model, da telefonen debuterede - går direkte til Apples kasse.

Vi mener, at du også får en lignende opdeling fra nyere iPhones.

Kort sagt, Kina får mange lavtlønnede job, mens overskuddet flyder til andre lande.

Handelsbalancen i perspektiv

En bedre måde at tænke på handelsunderskuddet mellem USA og Kina forbundet med en iPhone ville være at kun tælle værditilvæksten i Kina, $ 8,50, frem for de $ 240, der viser sig som en kinesisk import til USA

Forskere har fundet lignende resultater for den bredere handelsbalance mellem USA og Kina, selvom forskellen er mindre ekstrem end i iPhone -eksemplet. Af handelsunderskuddet på 2017 på 375 mia. sandsynligvis involverer en tredjedel faktisk input, der kom fra andre steder-herunder USA

Brugen af ​​Kina som et kæmpe forsamlingsgulv har været godt for den amerikanske økonomi, hvis ikke for amerikanske fabriksarbejdere. Ved at udnytte en enorm, yderst effektiv global forsyningskæde, Apple kan bringe nye produkter på markedet til priser, der kan sammenlignes med sine konkurrenter, især den koreanske gigant Samsung.

Forbrugerne nyder godt af innovative produkter, og tusindvis af virksomheder og enkeltpersoner har opbygget virksomheder omkring at oprette apps til salg i appbutikken. Apple bruger sit overskud til at betale sine hære af hardware- og softwareingeniører, marketingfolk, ledere, advokater og ansatte i Apple Store. Og de fleste af disse job er i USA

Hvis den næste taksterunde gør iPhone dyrere, efterspørgslen vil falde - derfor Apples anbringende til administrationen. I mellemtiden Samsung, som laver over halvdelen af ​​sine telefoner i Korea og Vietnam, med en lavere andel af amerikanske dele, vil ikke blive påvirket så meget af en told på varer fra Kina og vil kunne få markedsandele fra Apple, flytte overskud og job med høj løn fra USA til Sydkorea.

Sagt på en anden måde, forskning har vist globalisering skadet nogle amerikanere, mens det gjorde livet bedre for mange andre. At sætte globaliseringen omvendt med told vil også skabe vindere og tabere - og der kan være langt flere af sidstnævnte.

Hvorfor ikke lave iPhone i Amerika?

Når vi diskuterer disse emner med politikere og medier, bliver vi ofte spurgt, "Hvorfor kan Apple ikke bare lave iPhones i USA?"

Hovedproblemet er, at fremstillingssiden af ​​den globale elektronikindustri blev flyttet til Asien i 1980'erne og 1990'erne. Virksomheder som Apple er nødt til at håndtere denne virkelighed.

Som de tal, vi har citeret, tydeliggør, der er ikke meget værdi at hente for den amerikanske økonomi eller dens arbejdere ved blot at samle iPhones her fra dele fremstillet i Asien.

Selvom det er muligt at gøre det, det ville tage mindst et par år at oprette det, koster mere pr. enhed end produktion i Asien, og kræver en masse gulerødder og pinde fra beslutningstagere for at få de mange involverede virksomheder til at gøre det - ligesom de potentielle 3 milliarder dollar i tilskud, Wisconsin gav til Foxconn for at bygge en LCD -fabrik der.

I betragtning af at taksterne specifikt er rettet mod Kina, det er mere sandsynligt, at Apples leverandører vil flytte montering til tredjepartslande, hvor de allerede har produktion. Selvom dette ville reducere USA's handelsunderskud med Kina, dens handelsunderskud med verden ville forblive nøjagtig det samme.

Mangelfuld reaktion på Kinas udfordring

Der er, selvfølgelig, masser for USA at klage over, når det kommer til Kinas højteknologiske industri og politikker, uanset om det er mangel på intellektuel ejendomsbeskyttelse eller ikke -toldbarrierer, der holder store tech -virksomheder som Google og Facebook ude af det enorme kinesiske marked. Der er plads til meget hårdere og mere sofistikerede forhandlinger for at løse disse spørgsmål.

Trumps handelskrig er baseret på en forenklet forståelse af handelsbalancen. Udvidelse af tolden til flere og flere varer vil have en tung indvirkning på amerikanske forbrugere, arbejdere og virksomheder. Og der er ingen garanti for, at det endelige resultat bliver godt, når striden slutter.

Dette er en krig, der aldrig skulle have været startet.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.