I denne 29. marts, 2018, fil foto, logoet til Facebook vises på skærme på Nasdaq MarketSite, på Times Square i New York. Aleksandr Kogan, dataforskeren i centrum for Facebooks privatlivsskandale i Cambridge Analytica, sagde, at han dropper en ærekrænkelsessag mod det sociale netværk frem for at deltage i en dyr, langvarig juridisk kamp. (AP Photo/Richard Drew, Fil)
Aleksandr Kogan, dataforskeren i centrum for Facebooks privatlivsskandale i Cambridge Analytica, sagde, at han dropper en ærekrænkelsessag mod det sociale netværk frem for at deltage i en dyr, langvarig juridisk kamp.
Kogan, 33, stævnede den sociale kæmpe i marts, hævder, at den sociale kæmpe syndebukke ham til at aflede opmærksomheden fra sine egne ugjerninger, forpurrer sin akademiske karriere i processen. Sagen søgte uspecifikke økonomiske skader og en tilbagetrækning og korrektion af det, Kogan sagde, var "falske og ærekrænkende erklæringer."
"Vi troede, at der var en procents chance for, at de ville gøre det rigtige, "Kogan fortalte Associated Press. Facebook er" strålende og hensynsløs, "tilføjede han." Og hvis du kommer i vejen for dem, ødelægger de dig. "
En talsmand for Facebook sagde, at virksomheden "ikke havde nogen kommentarer at dele om denne udvikling."
Den tidligere psykologiprofessor ved Cambridge University oprettede i 2014 en online personlighedstest -app, der støvsugede personoplysninger om hele 87 millioner Facebook -brugere. Langt de fleste af dem var uvidende onlinevenner på de cirka 200, 000 mennesker, som Kogan siger, blev betalt omkring $ 4 for at deltage i hans "ThisIsYourDigital Life" -quiz.
Cambridge Analytica, et politisk dataminingfirma grundlagt af konservative magtmæglere, herunder milliardær Robert Mercer og tidligere hjælper fra Det Hvide Hus, Steve Bannon, betalte Kogan $ 800, 000 til at foretage sin forskning og til at give virksomheden en kopi af dataene. Projektets formål var at oprette vælgerprofiler baseret på Facebook-brugeres onlineadfærd for at hjælpe med skræddersyet politisk annoncemålretning, ifølge Christopher Wylie, en tidligere dataforsker ved firmaet.
I marts 2018, da skandalen brød ud, Facebooks ledere anklagede, at Kogan havde løjet for dem om, hvordan de data, han høstede, ville blive brugt. Facebooks generaladvokat Paul Grewal hævdede dengang i en erklæring til The New York Times, at Kogan begik "et fupnummer - og et bedrageri". CEO Mark Zuckerberg anklagede Kogan for at overtræde Facebook -reglerne "for at indsamle en masse oplysninger, sælge det eller dele det på en eller anden måde. "
Kogan sagde, at sådanne anklager var "enten uretfærdige eller usande." Facebook lukkede Kogans app i slutningen af 2015, efter at den blev afsløret i pressekonti, og han sagde, at han derefter ødelagde sin kopi af de useriøse data på dens anmodning. Men det forbød ham ikke fra den sociale medieplatform, før Cambridge Analytica -skandalen brød sidste år.
Beviser fremlagt for et britisk parlamentarisk udvalg viste, at Cambridge Analytica ikke havde slettet det Kogan-erhvervede datasæt på 30 millioner Facebook-brugere i februar 2016. Storbritanniens informationskommissærs kontor sagde, at Cambridge Analytica brugte nogle af disse data "til at målrette vælgerne under den amerikanske præsidentkampagne i 2016 behandle." De indsamlede data omfattede alder, køn, indlæg, e -mailadresser og sider, som brugerne "kunne lide, "afhængigt af deres privatlivsindstilling, sagde regulatoren.
Cambridge Analytica arbejdede for den endelige GOP -præsidentkandidat i 2016, Donald Trump. Havde Trump ikke vundet valget, "mit liv (ville) være meget anderledes, "Sagde Kogan.
Kogan og andre udviklere siger, at Facebook tillod en sådan engrosindsamling af venedata på det tidspunkt, selvom adgangen senere blev droppet tilbage for alle undtagen udvalgte partnere.
"De skabte disse fantastiske værktøjer til udviklere til at indsamle data og gjorde det meget let. Dette er ikke et hack. Dette var 'Her er døren. Den er åben. Vi giver væk dagligvarer. Saml dem venligst, "Kogan fortalte CBS News '60 Minutes sidste år.
Andre udviklere fortæller lignende historier om Facebooks slap holdning til brugerdata og deres egen naive medvirken. Hvis det er sandt, Facebook ville have været i direkte overtrædelse af en 2011-samtykkeordre fra Federal Trade Commission for at tillade tredjepartsapps som Kogans at indsamle data om brugere uden deres viden eller samtykke.
Kogans universitetsaftale sluttede i september, hans firma er gået i stå, og han har lavet freelance programmering, han sagde. "Jeg tror, det ville være forbandet umuligt at få et akademisk job, "Kogan sagde telefonisk fra Buffalo, New York, hvor han i øjeblikket bor sammen med sin kone.
Facebooks overtrædelser af fortrolige oplysninger er også genstand for undersøgelser i Europa og af en række amerikanske statsadvokatgeneraler. Canada har sagsøgt virksomheden på grund af den påståede mangel på beskyttelse af brugerdata, ligesom advokaten for District of Columbia har gjort det. Såvel, En føderal dommer i det nordlige Californien tillod i sidste måned et gruppesøgsmål om Facebooks overtrædelser af fortrolige oplysninger at komme videre.
Kogan fortalte AP, at han nu beklager at have invaderet så mange menneskers privatliv. "Set i bakspejlet var det klart en rigtig dårlig idé at lave det projekt."
© 2019 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.
Sidste artikelFacebook handler om sensationelle sundhedskure efter rapport
Næste artikelEr Bitcoin den nye guldstandard eller en anden fiat?