The geoengineering of consent:Hvordan konspiratister dominerer YouTubes klimavidenskabelige indhold

Brug af YouTube til at lære om klimaforandringer-relaterede emner vil udsætte dig for videoindhold, der for det meste er imod verdensomspændende videnskabelig konsensus.

Det viser en ny undersøgelse offentliggjort i Grænser i kommunikation , som også afslører, at nogle videnskabelige termer, såsom geoengineering, er blevet 'kapret' af konspirationsteoretikere, så søgninger giver helt ikke-videnskabeligt videoindhold. Forskere kunne modvirke dette ved at danne alliancer med indflydelsesrige YouTubere, politikere og folk i populærkulturen, at sikre, at videnskabeligt nøjagtigt videoindhold når ud til det bredest mulige publikum.

"Når man søger på YouTube efter termer inden for klimavidenskab og klimateknik, finder man, at færre end halvdelen af ​​videoerne repræsenterer almindelige videnskabelige synspunkter, " siger undersøgelsesforfatter Dr. Joachim Allgaier, Seniorforsker ved RWTH Aachen University. "Det er alarmerende at opdage, at størstedelen af ​​videoer udbreder konspirationsteorier om klimavidenskab og -teknologi."

Næsten 2 milliarder loggede brugere – halvdelen af ​​verden online – besøger YouTube hver måned, og forskning har vist, at brugerne ser det som en platform for at lære om videnskab, sundhed og teknologi.

Klimakonspiratorer

Allgaier ville vide, om de oplysninger, YouTube-brugere fandt, når man søger efter videnskabelig information om klimaændringer og klimaændringer, repræsenterede videnskabeligt nøjagtige synspunkter.

"Indtil nu, forskning har fokuseret på de mest sete videoer, kontrollere deres videnskabelige nøjagtighed, men dette fortæller os ikke, hvad en gennemsnitlig internetbruger vil finde, da resultaterne er påvirket af tidligere søge- og visningshistorik, " rapporterer Allgaier. "For at bekæmpe dette, Jeg brugte anonymiseringsværktøjet TOR for at undgå personalisering af resultaterne."

Ved at bruge ti klimaændringsrelaterede søgetermer, Allgaier analyserede 200 videoer om klimaændringer og klimaændringer. Han fandt ud af, at størstedelen af ​​disse videoer var imod den verdensomspændende videnskabelige konsensus, som beskrevet af FN's mellemstatslige panel om klimaændringer.

De fleste videoer udbredte den såkaldte "chemtrails"-konspirationsteori, som er en overbevisning om, at flyvemaskiners kondensspor er målrettet beriget med skadelige stoffer for at ændre vejret, kontrollere menneskelige befolkninger, eller til biologisk eller kemisk krigsførelse. Forskere har tydeligt vist, at der ikke er beviser for et så storstilet hemmeligt atmosfærisk sprøjteprogram.

Geoengineering er blevet kapret

Alarmerende, Allgaier fandt ud af, at konspirationsteoretikere har 'kapret' nogle relativt nyere videnskabelige termer ved at bruge dem til at beskrive deres verdensbillede af en global konspiration. Faktisk, 'chemtrailere', som de er kendt, eksplicit rådgive deres følgere til at bruge videnskabelige termer i deres indhold, så de ikke umiddelbart bliver identificeret som konspirationsteoretikere.

"Inden for det videnskabelige samfund, 'geoengineering' beskriver teknologi med potentiale til at håndtere de alvorlige konsekvenser af klimaændringer, hvis det ikke lykkes os at reducere drivhusgasserne. For eksempel, fjernelse af drivhusgasser, håndtering af solstråling eller massiv skovrejsning for at absorbere kuldioxid, " forklarer Allgaier. "Men, folk, der søger efter 'geoengineering' eller 'klimaændringer' på YouTube, vil ikke finde nogen information om disse emner på den måde, de diskuteres af videnskabsmænd og ingeniører. I stedet, søgning efter disse termer resulterer i videoer, der efterlader brugere eksponeret for helt ikke-videnskabeligt videoindhold."

Allgaier sætter også spørgsmålstegn ved YouTube-søgealgoritmer – leder dens forretningsmodel trafik mod videoer med tvivlsomt videnskabeligt indhold? Han fandt ud af, at nogle af konspirationsvideoerne blev tjent ind af brugerne via annoncer eller salg af varer med konspirationsteoretiske motiver.

"Måden YouTube-søgealgoritmer fungerer på er ikke særlig gennemsigtig. Vi bør være opmærksomme på, at denne kraftfulde kunstige intelligens allerede træffer beslutninger for os, for eksempel, hvis du vælger at bruge 'auto-play'. Jeg synes, YouTube bør tage ansvar for at sikre, at dets brugere finder information af høj kvalitet, hvis de søger efter videnskabelige og biomedicinske termer, i stedet for at blive udsat for tvivlsomme konspirationsvideoer, " argumenterer Allgaier.

Forskere og YouTubere forenes!

For at imødegå det ikke-videnskabelige indhold på YouTube, Allgaier, som for nylig talte på World Conference of Science Journalists om sit arbejde, foreslår, at videnskabsmænd og videnskabsformidlere bør tage YouTube seriøst som en platform til at dele videnskabelig information.

"YouTube har en enorm rækkevidde som informationskanal, og nogle af de populærvidenskabelige YouTubere gør et fremragende stykke arbejde med at kommunikere komplekse emner og nå ud til nye målgrupper. Forskere kunne danne alliancer med videnskabsformidlere, politikere og folk i populærkulturen for at nå ud til det bredest mulige publikum. De bør udtale sig offentligt om deres forskning og være gennemsigtige for at bevare etablerede tillidsfulde forhold til borgere og samfund."