Kredit:Image Flow/Shutterstock
Ikke tilfreds med at overvåge næsten alt, hvad du gør online, Facebook vil nu også gerne læse dine tanker. Den sociale mediegigant annoncerede for nylig et gennembrud i sin plan om at skabe en enhed, der læser folks hjernebølger for at tillade dem at skrive bare ved at tænke. Og Elon Musk vil gå endnu længere. Et af Tesla-chefens andre virksomheder, Neuralink, udvikler et hjerneimplantat til at forbinde folks sind direkte til en computer.
Musk indrømmer, at han henter inspiration fra science fiction, og at han vil sikre sig, at mennesker kan "følge med" med kunstig intelligens. Han ser ud til at have savnet den del af sci-fi, der fungerer som en advarsel om teknologiens implikationer.
Disse tankelæsesystemer kan påvirke vores privatliv, sikkerhed, identitet, lighed og personlig sikkerhed. Vil vi virkelig have alt det overladt til virksomheder med filosofier som Facebooks tidligere mantra, "bevæg dig hurtigt og bryde tingene"?
Selvom de lyder futuristiske, de teknologier, der er nødvendige for at lave hjernebølgeaflæsningsudstyr, er ikke så ulig de standard MRI (magnetisk resonansbilleddannelse) og EEG (elektroencefalografi) neurovidenskabelige værktøjer, der bruges på hospitaler over hele verden. Du kan allerede købe et sæt til at styre en drone med dit sind, så at bruge et til at skrive ord er, på nogle måder, ikke det store spring. Fremgangen vil sandsynligvis skyldes brugen af maskinlæring til at gennemsøge enorme mængder data indsamlet fra vores hjerner og finde de mønstre i neuronaktivitet, der forbinder tanker med specifikke ord.
Et hjerneimplantat vil sandsynligvis tage meget længere tid at udvikle, og det er vigtigt at adskille de faktiske resultater af Neuralink fra mediehype og promovering. Men Neuralink har lavet samtidige forbedringer i materialer til elektroder og robotassisteret kirurgi for at implantere dem, pakke teknologien pænt ind, så den kan læses via USB.
Facebook og Neuralinks planer kan bygge på etableret lægepraksis. Men når virksomheder samler tanker direkte fra vores hjerner, de etiske spørgsmål er meget forskellige.
Ethvert system, der kunne indsamle data direkte fra vores hjerner, har klare privatlivsrisici. Privatliv handler om samtykke. Men det er meget svært at give et ordentligt samtykke, hvis nogen griber direkte ind i vores tanker. Silicon Valley-virksomheder (og regeringer) samler allerede i det skjulte så mange data om os, som de kan, og bruger dem på måder, som vi helst ikke ville have gjort. Hvor sikre kan vi være på, at vores tilfældige og personlige tanker ikke vil blive fanget og studeret sammen med de instruktioner, vi ønsker at give teknologien?
Diskriminering og manipulation
Et af de eksisterende etiske problemer med dataindsamling er diskrimination baseret på egenskaber som køn eller race, der kan skelnes fra dataene. At give et vindue ind i folks sind kan gøre det lettere at bestemme andre ting, der kan danne grundlag for fordomme, såsom seksualitet eller politisk ideologi, eller endda forskellige måder at tænke på, der kan omfatte ting som autisme.
Med et system, der trykker direkte ind i din hjerne, ikke kun kunne dine tanker blive stjålet, men det er også muligt, at de også kan manipuleres. Hjernestimulation er allerede ved at blive udviklet til at hjælpe med at behandle PTSD og reducere vold. Der er endda sensationelle påstande om, at det kan bruges til at uploade viden direkte ligesom i filmen The Matrix.
Facebooks prototype hjernebølge-læseenhed. Kredit:Facebook
Et forudsigeligt skridt ville være at kombinere "ind" og "ud" teknologierne til en tovejs hjerne-computer grænseflade. Potentialet for regeringer til at gøre os mere kompatible, for arbejdsgivere til at tvinge os til at arbejde hårdere, eller for virksomheder at få os til at ønske flere af deres produkter understreger, hvor seriøst vi bør tage denne teknologi.
Hvis tankelæsende enheder bliver den normale måde at interagere med computere på, vi kan ende med lidt andet valg end at bruge dem for at holde trit med mere produktive kolleger. (Forestil dig en, der i dag søger et kontorjob, men nægter at bruge e-mail.) Og hvis implantater i Neuralink-stil bliver normen, dette kan også føre til større ulighed bestemt af, hvilket niveau af kit du har råd til at få installeret.
Elon Musk har udtalt, at det enorme lån, der kræves for at have råd til Neuralink-operation, ville blive opvejet af potentiel indtjening for de "forbedrede". Ideen om, at folk føler sig presset til at påtage sig stor gæld for at blive opereret bare for at beholde deres job, kommer direkte fra en sci-fi-dystopi.
Oven i alt dette er den mere direkte fysiske trussel om at have systemer, der fysisk trænger ind i vores hjerner. Mens nogle mennesker måske ønsker at ændre deres hjerne med en computergrænseflade (der er allerede masser af eksperimentelle biohackere), at udrulle dette i stor skala ville kræve massive og grundige tests.
I betragtning af Silicon Valleys ry (og forkærlighed) for at bryde ting i stedet for at stoppe op for at tænke dem igennem, disse systemer vil kræve nøje regulering og etisk gennemgang, selv før testning begynder. Ellers risikerer det at skabe lemlæstede menneskelige marsvin.
For alt dette, der kan være store fordele ved at fortsætte forskningen på dette område, især for dem, der lider af lammelser eller sensorisk svækkelse. Men Silicon Valley burde ikke være i stand til at diktere, hvordan disse teknologier udvikles og implementeres. Hvis de gør, det kan radikalt omforme den måde, vi identificerer os som mennesker på.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.
Sidste artikelInnovativt ventiltog sparer 20% mere brændstof
Næste artikelTrådløse sensorer klæber til huden og sporer sundhed