Kredit:CC0 Public Domain
I denne tid med modstridende ideologier, Falske nyheder om klimaforandringer – især på Facebook – kan opmuntre dem, der forbliver uoverbeviste om, at det er en trussel, og kan nemt påvirke folk, der kun tilfældigt følger problemet.
Lauren Lutzke, en ph.d.-studerende ved University of Michigan School for Environment and Sustainability, håber, at hendes forskning kan kaste lys over en potentiel løsning på dette problem.
"Det, der drev denne forskning, var et ønske om at adressere myterne omkring klimaændringer, og Facebook er der, hvor mange af disse myter fortsætter, " sagde Lutzke.
Lutzke og kolleger håbede at opdage, om en intervention, nemlig en række retningslinjer designet til at sætte gang i kritisk tænkning, vist før eksponering for et Facebook-opslag, ville gøre folk mindre tilbøjelige til at stole på falske nyheder, og mindre tilbøjelige til at sprede det ved at "synes godt om" eller "dele" det på Facebooks nyhedsfeed.
Ved at bruge en forskningspulje på mere end 2, 500 personer fra hele USA, forskerne udsatte deltagerne for enten et falsk Facebook-nyhedsindlæg om klimaændringer, eller en legitim. Der var to betingelser bortset fra kontrolgruppen.
I den første tilstand, deltagerne fik vist retningslinjer for vurdering af potentielt falske nyheder. Disse retningslinjer lyder:"Genkender jeg den nyhedsorganisation, der har lagt historien op?" "Virker oplysningerne i indlægget troværdige?" "Er indlægget skrevet i en stil, som jeg forventer af en professionel nyhedsorganisation?" og "Er indlægget politisk motiveret?"
I den anden betingelse, deltagerne blev vist retningslinjerne og derefter instrueret i at vurdere hver enkelt betydning for at opdage falske nyheder.
"Grunden til, at vi tilføjede vurderingsopgaven, var at opmuntre læserne til at sætte farten ned. Det var et ekstra skridt for at få deltagerne til at tænke dybere, " sagde Lutzke.
Lutzke og hendes team fandt ud af, at disse enkle retningslinjer kan have en positiv indvirkning på en brugers evalueringer af Facebook-indhold. De, der blev udsat for retningslinjerne, var mindre tilbøjelige til at stole på, like og del falske nyheder om klimaforandringer. Selvom dette var gode nyheder for forskerholdet, den bedste nyhed var, at de samme mellemliggende retningslinjer ikke havde en negativ effekt på legitime klimanyheder.
I deres vurdering, Lutzke og kolleger mente, at den yderligere vurdering af retningslinjerne ville forbedre resultaterne yderligere. Imidlertid, de fandt ingen signifikant forskel mellem personer, der vurderede retningslinjerne, og dem, der blot blev udsat for retningslinjerne.
"Det resultat er faktisk lovende, med hensyn til enhver chance for at implementere disse interventioner i den virkelige verden, " sagde Lutzke. "Det ville være meget nemmere blot at bruge retningslinjerne uden vurderingsopgaven."
Lutzke mener, at mens forskernes retningslinjer måske ikke påvirker dem, der er overbeviste om en klimaforandringer, de kunne være meget vigtige for personer, der er villige til at lære og blive overtalt.
"For personer, der er 'på hegnet, ' Retningslinjerne er hurtige og enkle, og de ser ud til at hjælpe dem med at være mere kritiske forbrugere af nyheder, " hun sagde.
Faktisk, Interventionerne var nyttige, selv når der blev kontrolleret for folks uddannelsesniveau og viden om klimaændringer.
Lutzke er bekymret over falske nyheder af enhver art, men hun anser falske klimanyheder for at være særligt farlige.
"Denne forskning åbner helt sikkert døren til at forhindre andre områder af falske nyheder, men falske nyheder om klimaændringer er især problematiske, fordi klimaændringer i sig selv er så udbredte, globalt problem, "sagde hun. Efterhånden som falsk nyheds indflydelse på sociale medier bliver tydeligere, Lutzke mener, at hendes forskning kan supplere andre igangværende bestræbelser på at fjerne falske nyheder fra sider som Facebook. "Alt, der kan gøres for at begrænse indflydelsen af falske nyheder, bør forfølges, "sagde hun." Vores forskning er lovende, da den viser, at små, simple indgreb på Facebook kan hjælpe."