Dansk retssystem rystet af mangelfulde beviser for telefonlokalisering

Brugen af ​​mobiltelefonens lokaliseringsdata til at opklare forbrydelser er kommet under lup i Danmark efter en fejl, der har sat spørgsmålstegn ved tusindvis af sager og ført til løsladelse af mere end 30 tilbageholdte.

Nogle 10, 700 sager siden 2012 er nu til behandling, efter at der er opstået spørgsmål om pålideligheden af ​​lokationsdata, eller geolokation, fra telefonoperatører.

Lignende fejl har forårsaget kaos i husholdninger i USA og Sydafrika, der fejlagtigt er blevet identificeret som steder for en række forbrydelser, ifølge mediernes rapporter.

Dansk politi begyndte at undersøge sagen, da de fandt en fejl i et stykke software, der konverterer data fra mobiltårne ​​for at gøre det brugbart for politiet – hvilket forårsagede udeladelsen af ​​vigtig information.

For eksempel, hvis en telefon foretog fem opkald inden for en time, softwaren registrerede nogle gange kun de første fire.

Andre spørgsmål, der er rejst siden da, omfatter, hvordan telefoner kan forbindes til flere mobiltelefontårne ​​på én gang, oprindelsen af ​​tekstbeskeder, der er registreret forkert, og fejlagtige oplysninger om placeringen af ​​specifikke tårne.

Efter en ekstern revision iværksat i slutningen af ​​august, 32 personer, enten afsoning eller varetægtsfængsling, er blevet frigivet.

"Vi kan simpelthen ikke leve med tanken om, at oplysninger, der ikke er nøjagtige, kan sende folk i fængsel, Det siger den danske statsanklager Jan Reckendorff til DR.

Fornyet undersøgelse af beviser

I midten af ​​august Reckendorff annoncerede et to måneders stop for brugen af ​​mobiltelefonens placeringsdata som bevis i retssager.

"Det er en meget drastisk beslutning. Men det er en beslutning, der er nødvendig i en retsstat, " han sagde.

Justitsminister Nick Haekkerup opfordrede også til en forsigtig tilgang for at undgå retsforstyrrelser.

"Vi bør ikke tage den risiko, at uskyldige mennesker kan blive dømt, " fortalte han det lokale nyhedsbureau Ritzau.

"Fejlene opstår, når du fortolker dataene, "direktør for Telebranchens Forening i Danmark, Jakob Willer, fortalte AFP.

Willer hævdede, at telefonoperatører ikke er ansvarlige for sådanne fejl, da deres primære formål er at lette kommunikationen mellem brugerne.

"Vi skal huske, at data er skabt til at levere teletjenester, ikke at kontrollere borgere eller til overvågning, " han sagde, samtidig med at de anerkender "værdien" af sådanne oplysninger for retshåndhævelsen.

Indsatsen er høj, fordi selv om lokalitetsdata ikke har opnået status som DNA-bevis, dens nøjagtighed er sjældent blevet bestridt.

"Indtil nu har mobiltelefondata haft en høj betydning og værdi i retssale, fordi denne slags beviser er blevet betragtet som næsten objektive, "Karoline Normann, en advokat med base i København, fortalte AFP.

"Situationen har ændret vores tankegang om mobiltelefondata, " hun sagde.

"Vi kommer nok til at stille spørgsmålstegn ved det, som vi normalt afhører et vidne eller andre typer af beviser, hvor vi overvejer omstændigheder som hvem der fremlagde beviserne, og hvorfor og hvordan, " tilføjede hun.

I 2016 en fjerntliggende gård i den amerikanske stat Kansas blev besøgt "utallige gange" af politiet, der forsøgte at finde forsvundne personer, hackere, identitetssvindlere og stjålne biler på grund af en fejl i en IP-adressekortlægningsdatabase, Den britiske avis The Guardian rapporterede i 2016.

Et par i Atlanta, Georgien, led en lignende skæbne samme år.

Går længere tilbage, til 2013, et hjem i den sydafrikanske hovedstad Pretoria blev målet for snesevis af besøg udløst af defekt digital kortlægning.

Ufuldkomne metoder

"Måden, hvorpå videnskabelige beviser indsamles, er ikke ufejlbarlig, " bemærkede Etienne Verges, en juraprofessor med speciale i kriminologi ved universitetet i Grenoble.

"Selv DNA kan være et problem, fordi der er en række tilfælde, hvor der er begået fejl, hvad enten det er i samlingen af ​​sættene, indsamlingen af ​​DNA-prøver eller den specifikke metode, der anvendes " han tilføjede.

Når en person er blevet geolokaliseret med sin mobiltelefon, det betyder simpelthen "at en telefon har udløst et beacon i et område, men det vides ikke, om denne person havde sin mobiltelefon med sig, eller om proceduren til at identificere et område er en gyldig procedure, " sagde han til AFP.

Normann håber, at retssystemet vil genåbne en sag, hvor en af ​​hendes klienter blev idømt tre et halvt års fængsel for afpresning.

Han og tre af hans venner blev dømt for at have afpresset ansatte på massageklinikker i det centrale København, men Normann sagde, at dommen udelukkende var baseret på lokalitetsdata.

"Det eneste bevis mod min klient var, at hans telefon var tæt på afpresserens. Intet andet har placeret den der, bortset fra geolokaliseringsdata. Vi ved ikke engang, om han havde sin telefon med sig, " insisterede advokaten.

© 2019 AFP