En Nathusius flagermus Pipistrellus nathusii ) dræbt af en vindmølle. Et nyt papir i Journal of Renewable and Sustainable Energy forsøger at forstå, hvordan forskellige dele af samfundet opfatter dilemmaet mellem vedvarende energi og bevarelse af biodiversitet, så nye operationelle politikker kan aktiveres. Kredit:Christian C. Voigt
Vindenergi har et stort løfte som kilde til vedvarende energi, men nogle har spekuleret på, om foranstaltninger, der er truffet for at imødegå klimaændringer, har haft forrang frem for bevarelse af biodiversitet. Vindturbine, for eksempel, dræbe nogle fugle, og dødeligheden for flagermus er endnu højere. Da flagermus er en afgørende del af økosystemet, hjælper med bestøvning, bekæmpelse af insekter, spredning af frø, etc., den høje dødelighed er bekymrende.
I denne uges Journal of Renewable and Sustainable Energy , videnskabsfolk i Tyskland rapporterer resultaterne af en undersøgelse blandt interessenter i vindenergiområdet om deres holdning til den relative vægt på klimaændringer kontra biodiversitetsspørgsmål. De undersøgte 500 interessenter, fra medlemmer af ikke -statslige organisationer, bevaringsagenturer og vindenergiindustrigrupper til konsulenter og forskere.
"At forstå mangfoldigheden af synspunkter om et meget omstridt emne er et udgangspunkt for en forbedret diskussion med det formål at afbøde eller endda løse konflikten, sagde Christian Voigt, medforfatter af undersøgelsen.
Tyskland har vedtaget et initiativ til energiomstilling, kendt som Energiewende, at flytte landet fra fossilt brændstof og atomkraft til vedvarende kilder, såsom vind. Imidlertid, i alle EU -lande, herunder Tyskland, flagermus er beskyttet af en lov kendt som habitatdirektivet. Dette fører til det, forskerne kalder et "grøn-grønt dilemma, "udgør bekymring for klimaet mod bekymring for biodiversitet.
Undersøgelsen omfattede spørgsmål om holdninger til klimamål sammenlignet med biodiversitetsmål. Alle grupper, undtagen medlemmer af vindenergisektoren, var ikke enig i, at vindenergiproduktion nødvendigvis har højere prioritet end beskyttelse af biodiversitet.
Alle grupper var enige om, at global opvarmning ikke nødvendigvis er mere kritisk end biodiversitetskrisen. De var også enige om, at der skulle træffes flere foranstaltninger for at gøre vindenergiproduktion økologisk bæredygtig, og samfundet bør betale for disse foranstaltninger, måske gennem højere skatter.
Kun medlemmer af vindenergisektoren mente, at indtægtstab eller forsinkelser i overgangen til vindenergiproduktion var uacceptable. De fleste respondenter foreslog at deltage i mere forskning, effektivisering af energiforbruget og gennemførelse af foranstaltninger som for eksempel øget indkoblingshastighed. I denne teknik, vindmøller begynder at dreje ved en højere vindhastighed, at producere elektricitet til nettet. Dette kan halvere flagermusdræbte med et årligt effekttab på mindre end 1%, ifølge en undersøgelse offentliggjort i 2010 af Ecological Society of America.
For flere år siden, forskere opdagede, at vindmøllevinger i bevægelse skaber zoner med lavt atmosfærisk tryk. Når flagermus støder på disse regioner, det pludselige trykfald forårsager alvorlige traumer i deres lunger. Fugle er ikke modtagelige for denne såkaldte barotrauma, mens pattedyr påvirkes af den atmosfæriske ændring.
Endelig, svækkelse af den juridiske beskyttelse af dyrelivsarter blev afvist af alle undersøgte grupper, understreger konsensus blandt interessenterne om vigtigheden af at beskytte biodiversiteten.
Sidste artikelAudi slash 9, 500 job i Tyskland inden 2025
Næste artikelAlibaba -aktier stiger ved debut i Hong Kong