Kulturelle forskelle er årsag til den globale kløft i onlineregulering:undersøgelse

Forskelle i kulturelle værdier har fået nogle lande til at tackle spøgelset af cyberangreb med øget internetregulering, mens andre har taget en "hands-off" tilgang til online sikkerhed - viser en ny undersøgelse.

Internetbrugere drager mod en af ​​to 'poler' af sociale værdier. Risikovillige brugere findes i "konkurrencedygtige" nationale kulturer, hvilket medfører omfattende regulering, mens webbrugere i 'samarbejdsvillige' nationer udviser mindre risikabel adfærd, der kræver lettere regulering.

Forskere ved University of Birmingham brugte kulturværdimålinger fra 74 lande til at forudsige Global Cybersecurity Index (GCI), som måler landes statslige forpligtelser til regulering af cybersikkerhed.

Dr. Alex Kharlamov, fra Birmingham Law School, og professor Ganna Pogrebna, fra Birmingham Business School, offentliggjort deres resultater i Regulering og forvaltning .

De viste, at forskelle i cybersikkerhedsregulering, målt ved GCI, stammer fra tværkulturelle forskelle i menneskelige værdier mellem landene. De viste også, hvordan kulturelle værdier blev knyttet til nationale forpligtelser til at regulere og styre cybersikkerhed.

I Kina, hvor mennesker er mere risikovillige end amerikanske og britiske webbrugere på tværs af fem kategorier af risikeadfærd, reguleringen er langt strengere end i USA, hvilket igen er strammere end Storbritannien.

Dr. Kharlamov og professor Pogrebna viste, at dette svarede til landenes relative positioner på den kulturelle værdiskala, med Kina tættere på "konkurrencedygtigt" end USA, som igen er tættere på denne 'pol' end Storbritannien.

Dr. Kharlamov kommenterede:"Vi tilbringer det meste af vores liv i det digitale domæne, og cyberangreb fører ikke kun til en betydelig økonomisk skade, men også forårsage langvarig psykologisk skade - ved at bruge social engineering-teknikker til at narre folk til at gøre noget, de ellers ikke ville gøre.

"Uansvarlig brug af digitale teknologier, såsom Cambridge Analytica -sagen, forårsage skade på mange borgere og fortælle os, at internetregulering er nært forestående. Det er vigtigt at forstå oprindelsen af ​​menneskelig adfærd online, samt værdier og adfærdsmønstre."

De fem kategorier af risikeadfærd-cybersikkerhed, personlig data, privatliv, cyberkriminalitet og uagtsomhed – hver bestod af seks adfærdsmæssige eksempler såsom:

• Bruger ikke antivirus- eller antimalwarebeskyttelse (cybersikkerhed)
• Tilvejebringelse af private oplysninger, såsom din e-mailadresse, for at få gratis WiFi på offentlige steder, såsom kaffebarer, lufthavne og togstationer (personlige data)
• Sammenkædning af flere sociale mediekonti såsom Twitter, Facebook og Instagram (fortrolighed)
• Brug af usikre forbindelser eller gratis WiFi (cyberkriminalitet)
• Lad webbrowsere huske adgangskoder (uagtsomhed)

Professor Ganna Pogrebna sagde:"Kultur former den måde, vi styrer cyberrum på. Menneskelige værdier er kernen i den menneskelige risikotagende adfærd i det digitale rum, hvilken, har igen en direkte indvirkning på den måde, hvorpå digitalt domæne reguleres.

"Vi taler om at etablere en overordnet international onlineregulering, såsom en ny international konvention om digitale menneskerettigheder. Endnu, Det ser ud til, at hovedårsagen til, at det internationale samfund ikke er enige om en sådan regulering, har en dyb kulturel underbygning."

GCI er produceret af International Telecommunications Union og vurderer hvert lands engagement i cybersikkerhedsreguleringsprocesser på fem områder:Juridisk, Teknisk, Organisatorisk, Kapacitetsopbygning, og Samarbejde.