G7 ønsker at regulere kunstig intelligens. Skal USA komme om bord?

Med introduktionen af ​​ny eksportkontrol af kunstig intelligens-software i sidste uge, Det Hvide Hus appellerede til lovgiverne, virksomheder, og europæiske allierede for at undgå overregulering af kunstig intelligens. Det fastholdt også sit afslag på at deltage i et projekt foreslået af gruppen af ​​syv førende økonomier, som søger at etablere fælles principper og regler om kunstig intelligens, da USA forbereder sig på at overtage formandskabet for organisationen i år.

USA har afvist samarbejdet med andre G-7 nationer om projektet, kendt som Global Partnership on Artificial Intelligence, fastholder, at planen ville være alt for restriktiv.

Kay Mathiesen, en lektor ved Northeastern, der fokuserer på information og computeretik og retfærdighed, hævder, at USA's afslag på at samarbejde med andre nationer om en samlet plan kan komme tilbage for at skade sine indbyggere.

Fortalere for planen siger, at den vil hjælpe regeringsledere med at forblive underrettet om udviklingen af ​​teknologien. Projektet, de siger, kunne også hjælpe med at opbygge konsensus blandt det internationale samfund om begrænsning af visse anvendelser af kunstig intelligens, især i tilfælde, hvor det viser sig at være kontrollerende borgere eller krænke deres privatliv og autonomi.

amerikanske ledere, herunder vicechef for teknologi, Lynne Parker, imødegå, at forslaget virker alt for bureaukratisk og kan hindre udviklingen af ​​kunstig intelligens hos amerikanske teknologivirksomheder.

Men Mathiesen siger, at mange virksomheder allerede er på forkant med hensyn til at overveje eller implementere tilsynsmekanismer til at guide den etiske udvikling af deres produkter. Hun siger, at det er vigtigt at tøjle de potentielt skadelige virkninger af kunstig intelligens for at sikre, at fordelene ved teknologien ikke tilsidesættes af omkostningerne.

"Ideen om, at vi slet ikke skal regulere eller slet ikke tænke på det her, fordi vi måske så begrænser os selv, Jeg synes, det er en ret forenklet opfattelse, siger Mathiesen, en professor i filosofi, der studerer politisk filosofi og etik. "Det er ikke sådan, at G-7 vil have magten til pludselig at påtvinge amerikansk industri regler. Så det argument, at blot ved at slutte sig til denne [gruppe] og begynde at tænke disse ting igennem, og forsker i dette, og udvikle [politik] anbefalinger - at det i sig selv vil sætte os bag på kunstig intelligens, holder ikke meget vand. "

Mathiesen foreslår, at manglende samarbejde med andre lande om håndtering af fortrolighedsproblemer som følge af den ukontrollerede spredning af kunstige intelligensprodukter - såsom ansigtsgenkendelse - kan resultere i forbrugernes modreaktion, og derved bremse udviklingen af ​​kunstig intelligens i U.S.A.

"Teknologien udvikler sig utrolig hurtigt, og vi vil sikre os, at vi tænker fremad, og vi bygger i begyndelsen beskyttelse for forbrugerne, før disse ting kommer ud, og det er for sent, og vi er nødt til at prøve at løse problemer, som vi kunne have forhindret, " hun siger.

Planen for det globale partnerskab om kunstig intelligens, som blev indført i december 2018, er at sikre, at kunstig intelligens projekter er designet ansvarligt og gennemsigtigt, på en måde, der prioriterer menneskelige værdier, såsom privatliv. Initiativet fik et stort løft fra Canada, som havde G-7's roterende formandskab på det tidspunkt, og blev holdt i live af Frankrig året efter. USA overtager formandskabet for organisationen i år.

Ud over Canada og Frankrig, de andre G-7 lande, inklusive Tyskland, Italien, Japan, og Storbritannien, er med på projektet. Den Europæiske Union, Indien, og New Zealand har også udtrykt interesse. Mathiesen siger, at selvom hun forstår nogle amerikanske embedsmænds bekymringer om at blive udkonkurreret, det er vigtigt for USA at være et deltagende medlem i denne indsats, især mens teknologien stadig er i sin begyndende fase.

"På en måde, det er bedre, at USA har buy-in i begyndelsen og er ved bordet for at komme med disse argumenter om, hvordan vi afvejer bekymringer om ting som privatliv, sikkerhed, og mulig skade, der kan forårsages af kunstig intelligens? Hvordan balancerer vi det med også at ville sætte virksomheder og opfindere i stand til at skabe nye ting med kunstig intelligens, der kan være økonomisk og socialt gavnlige?« siger hun.

Mathiesen foreslog, at undladelse af at engagere sig i disse samtaler med det bredere internationale samfund kunne efterlade USA bagefter.

"Jeg tror, ​​at de amerikanske borgere kommer til at lide for det, ligesom de gør nu med manglen på databeskyttelse, " hun siger.

I samarbejde med den globale professionelle servicevirksomhed Accenture, forskere ved Northeastern's Ethics Institute producerede sidste år en rapport, der gav organisationer en ramme for oprettelse af etiske udvalg, der skal hjælpe med at guide udviklingen af ​​smarte maskiner.