Forskere udtænker en måde at udføre juridiske funktioner på med blockchain -teknologi

I et træk for at spare tid, penge og kræfter, økonomiforskere brugte eksisterende blockchain -metoder til at skabe det, de kalder en digital domstol. Dette ville sikre håndhævelse af kontrakter, hvor en traditionel juridisk domstol i øjeblikket ville bilægge tvister. Eksempler på områder, der kunne gøre brug af dette, ville være auktioner, forretningskontrakter og salg. Da den er baseret på eksisterende teknologi, det kunne implementeres lige nu.

Blockchain -teknologien har et stort potentiale for at påvirke mange områder af livet, især handel. Kort sagt er det en måde at sikre, at information kan registreres på en sådan måde, at den ikke kan manipuleres bagefter. Blockchain er det, der er kendt som en distribueret hovedbog, det er, der er ingen central myndighed, det er peer-to-peer, og dens mest berømte applikation på nuværende tidspunkt er online valuta bitcoin. Imidlertid, folk finder andre anvendelser til det.

Professorer Hitoshi Matsushima fra Institut for Økonomi ved University of Tokyo og Shunya Noda fra Vancouver School of Economics ved University of British Columbia, i Canada, er kommet med en mekanisme, der bruger blockchain til at bilægge juridiske tvister uden behov for en ellers dyr juridisk proces. Dette er en udvidelse af eksisterende ideer til smarte kontrakter, der eksisterer uden central administration, men som indtil nu ikke har fundet en ansøgning inden for det mere generelle område for retshåndhævelse.

"Vi designede en digital domstol, der identificerer og straffer parter, der afviger fra juridiske forpligtelser såsom kommercielle aktiviteter, men kan muligvis være enhver form for aftale, "sagde Matsushima." Ved mistanke om overtrædelse af en eller anden aftale, de involverede sender deres udtalelser til denne digitale domstol. Retten aggregerer algoritmisk parternes meninger og dommere, der overtrådte deres aftale. Hvis den digitale domstol vurderer, at en part overtrådte aftalen, parten bøder ved at tilbageholde et depositum, der blev foretaget under den oprindelige aftale. "

Fordelen ved et system som dette er, at de fleste af de involverede faser faktisk forekommer væk fra blockchain, som kun påberåbes for at føre registre over parternes engagement i den pågældende aftale. Dette er vigtigt, fordi selvom almindelige smarte kontrakter kan undvære en dyr tredjepart for at afgøre en tvist, de kræver stadig nogle potentielt dyre interaktioner med blockchain -systemet. Så hvis interaktionen med blockchain holdes lav, det samme er omkostningerne.

"Der er mange komplicerede matematik involveret bag kulisserne, som slutbrugerne ikke behøver at være klar over, "forklarede Matsushima." Men forudsat at der er mere ærlige brugere end uærlige, hvilket heldigvis i virkeligheden ser ud til at være tilfældet, så straffes kun dem, der overtræder aftaler eller giver falske oplysninger. Ærlige brugere afholder kun små omkostninger ved brug af dette system. "

Imidlertid, blockchain -teknologier har modtaget dårlig presse for, at da de er decentraliserede, de er derfor uregulerede og kan bruges til uhyggelige formål samt godartede anvendelser efter hensigten. Denne digitale domstol, forskerne indrømmer, ville være åben for det samme problem. Imidlertid, de understreger, at som med enhver ny teknologi, det er op til eksisterende tilsynsmyndigheder at samarbejde med innovatører og brugere om i fællesskab at finde løsninger på dette.

"Blockchains er på nogle måder et tveægget sværd. Men denne form for system signalerer begyndelsen på et nyt økonomisk paradigme, der skal omfavnes og udforskes snarere end frygtet og ignoreret, "konkluderede Matsushima." Vi har fundet en måde at opfylde aftaler uden traditionel retshåndhævelse eller de langsigtede gensidige forhold, der normalt kan holde spillerne ærlige. En digital domstol kunne bygges på nuværende blockchain -platforme såsom Ethereum, og det kan ske lige nu. "