Musk nævner whistleblower som ny grund til at forlade Twitter-aftalen

Teslas administrerende direktør Elon Musk og Twitter fremlagde flere beskyldninger mod hinanden tirsdag i den seneste runde af juridiske ansøgninger over Musks bestræbelser på at tilbagekalde hans tilbud om at købe den sociale medieplatform.

Musk indgav mere papirarbejde i sit forsøg på at afslutte aftalen, denne gang baseret på oplysninger i en whistleblower-klage indgivet af Twitters tidligere sikkerhedschef.

Twitter skød tilbage ved at sige, at Musks forsøg på at bakke ud er "ugyldigt og uretmæssigt."

I en ansøgning til Securities and Exchange Commission sagde Musk, at hans juridiske team underrettede Twitter om "yderligere baser" for at afslutte handlen ud over dem, der blev givet i den oprindelige opsigelsesmeddelelse udstedt i juli.

Twitter har sagsøgt Musk og bedt Delaware Chancery Court om at tvinge ham til at gennemføre aftalen på 44 milliarder dollars. En prøve med høj indsats er indstillet til at starte i ugen den 17. oktober.

I et brev til Twitter Inc., som var inkluderet i ansøgningen, citerede Musks rådgivere whistleblower-rapporten fra den tidligere direktør Peiter Zatko – også kendt under hans hacker-håndtag "Mudge."

Zatko, der fungerede som Twitters sikkerhedschef, indtil han blev fyret i begyndelsen af ​​dette år, hævdede i sin klage til amerikanske embedsmænd, at virksomheden vildledte tilsynsmyndigheder om dets dårlige cybersikkerhedsforsvar og dets forsømmelighed i forsøget på at udrydde falske konti, der spreder desinformation.

Musk-brevet, der er adresseret til Twitters juridiske chef Vijaya Gadde, sagde, at Zatkos påstande giver ekstra grunde til at afslutte aftalen, hvis opsigelsesvarselet fra juli "bedømmes at være ugyldigt af en eller anden grund."

Milliardær Musk har brugt måneder på at hævde, at det firma, han gik med til at erhverve, undertalte sine falske konti og spamkonti, hvilket betyder, at han ikke behøver at gå igennem handlen.

I en separat SEC-fil reagerede Twitter på, hvad den kaldte Musks seneste "påståede opsigelse", og sagde, at den "kun er baseret på udtalelser fra en tredjepart, der, som Twitter tidligere har sagt, er fyldt med uoverensstemmelser og unøjagtigheder og mangler vigtig kontekst. "

Zatko modtog lørdag en stævning fra Musks team, der tvang ham til at vidne i, hvad Zatkos advokater understregede ville være en "ufrivillig" afklaring forud for den kommende retssalskamp mellem Twitter og Musk.

"Han har ikke givet sine whistleblower-afsløringer til de relevante statslige organer for at gavne Musk eller skade Twitter, men snarere for at beskytte den amerikanske offentlighed og Twitter-aktionærer," skrev Zatkos advokater i en forberedt erklæring.

Twitter vil sandsynligvis ændre sin retssag, så den inkluderer Zatkos påstande, så retten kan tage stilling til både bot- og cybersikkerhedsspørgsmål. Det kan forsinke retssagen, fordi Musk vil sige, at han har brug for mere tid til at forberede sig, sagde Brian Quinn, juraprofessor ved Boston College.

Retten bliver nødt til at afgøre, om problemerne med bot eller cybersikkerhed er en "væsentlig negativ effekt", som vil skade Twitters forretning i årevis - en vanskelig juridisk bar at fjerne, sagde Quinn.

Bot-problemet, som Twitter afslørede i ansøgninger til SEC, ser ud til at være et problem, som Twitter ville vinde på, sagde Quinn. Cybersikkerhedsproblemer rejst af Zatko er måske ikke så let en sejr, sagde han.

"Dette er mere gryn for møllen," sagde Quinn. "Det er for det meste ikke så indlysende, at dette er en vinder for Twitter. Men når du først begynder at analysere disse nøje, er det stadig en kamp op ad bakke for Musk." + Udforsk yderligere

Musk stævner Twitter-whistleblower i frikøbskamp

© 2022 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes. Dette materiale må ikke offentliggøres, udsendes, omskrives eller videredistribueres uden tilladelse.