Energikrise presser nukleare comeback på verdensplan

Efterhånden som omkostningerne ved at importere energi stiger over hele verden, og klimakriser skaber kaos, er interessen for atomkraft stigende, og nationer kæmper for at finde alternative kilder.

Investeringer i atomkraft faldt efter Japans Fukushima-katastrofe i 2011, verdens værste atomulykke siden Tjernobyl i 1986, efterhånden som frygten for dens sikkerhed steg, og regeringerne løb bange.

Men efter Moskvas invasion af Ukraine i februar, det efterfølgende pres på energiforsyningerne og Europas fremstød for at vænne sig fra russisk olie og gas, vender strømmen nu tilbage til fordel for atomkraft.

Regeringer står over for vanskelige beslutninger med stigende gas- og elregninger og knappe ressourcer, der truer med at forårsage omfattende lidelse denne vinter.

Nogle eksperter hævder, at atomkraft ikke bør betragtes som en mulighed, men andre hævder, at den i lyset af så mange kriser skal forblive en del af verdens energimix.

Et af de lande, der genovervejer atomenergi, er Japan, hvor ulykken i 2011 førte til suspension af mange atomreaktorer på grund af sikkerhedsfrygt.

I denne uge opfordrede Japans premierminister Fumio Kishida til et skub for at genoplive landets atomkraftindustri og bygge nye atomkraftværker.

Andre lande, der søgte at bevæge sig væk fra atomkraft, har kasseret disse planer – i det mindste på kort sigt.

Mindre end en måned efter Ruslands angreb på Ukraine forsinkede Belgien sin plan om at skrotte atomenergi i 2025 med et årti.

Mens atomkraft, der i øjeblikket bruges i 32 lande, leverer 10 procent af verdens elproduktion, hævede Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) sine prognoser i september for første gang siden katastrofen i 2011.

IAEA forventer nu, at den installerede kapacitet vil fordobles inden 2050 under det mest gunstige scenario.

Klimaræsonnement

Selv i Tyskland, Europas største økonomi, er det ikke længere et tabu at holde fast i atomkraft, da energikrisen genopliver debatten om at lukke landets sidste tre atomkraftværker ved udgangen af ​​2022.

Berlin sagde i sidste måned, at man ville afvente resultatet af en "stresstest" af det nationale elnet, før man besluttede, om man ville holde fast i udfasningen.

Greenpeace Tysklands klima- og energiekspert, Gerald Neubauer, sagde, at det at vende sig til atomkraft ikke var "en løsning på energikrisen".

Han sagde, at atomenergi ville have "begrænset" effektivitet til at erstatte russisk gas, da den hovedsageligt "bruges til opvarmning" i Tyskland og ikke til elproduktion.

"Reaktorerne ville kun spare den gas, der bruges til elektricitet, det ville spare mindre end én procent af gasforbruget," tilføjede han.

Men ifølge Nicolas Berghmans, energi- og klimaekspert ved IDDRI-tænketanken, "kan udvidelse af brugen af ​​atomkraft hjælpe".

"Europa er i en meget anderledes energisituation med adskillige overlappende kriser:Problemet med russisk gasforsyning, tørken, der har reduceret dæmningernes kapacitet, de franske atomkraftværkers svage output... så alle løftestænger betyder noget," han sagde.

Den pro-nukleare lobby siger, at det er en af ​​verdens bedste muligheder for at undgå klimaændringer, da den ikke direkte udleder kuldioxid.

Faktisk tegner atomenergi sig for en større del af verdens magtmix i de fleste scenarier fremsat af IPCC, FN's klimaeksperter, for at afhjælpe den globale klimakrise.

Delte meninger

Da behovet for elektricitet boomer, har flere lande udtrykt et ønske om at udvikle nuklear infrastruktur, herunder Kina – som allerede har det største antal reaktorer – samt Tjekkiet, Indien og Polen, da atomkraft tilbyder et alternativ til kul.

Ligeledes har Storbritannien, Frankrig og Holland lignende ambitioner, og endda USA, hvor præsident Joe Bidens investeringsplan tilskynder til sektorens udvikling.

IPCC-eksperterne erkender, at udbredelsen af ​​atomenergi "kan være begrænset af samfundsmæssige præferencer", da emnet stadig deler mening på grund af risikoen for katastrofale ulykker og det stadig uløste spørgsmål om, hvordan man bortskaffer radioaktivt affald sikkert.

Nogle lande, som New Zealand, er imod atomkraft, og spørgsmålet har også været heftigt debatteret i EU om, hvorvidt det skal opføres som en "grøn" energi.

Sidste måned godkendte Europa-Parlamentet et omstridt forslag, der giver et bæredygtigt finansielt mærke til investeringer i gas og atomkraft.

Der er stadig andre problemer med nuklear infrastruktur, herunder evnen til at bygge nye reaktorer med stramt kontrollerede omkostninger og forsinkelser.

Berghmans pegede på "lange byggeforsinkelser".

"Vi taler om mellemfristede løsninger, som ikke vil løse spændinger på markedet", da de vil komme for sent til at løse klimakriser, sagde han, men foreslog at fokusere på den "dynamiske" vedvarende energisektor, der kan umiddelbart hjælpsom. + Udforsk yderligere

Japan ser på atomkraftens fremstød for at bekæmpe energikrisen

© 2022 AFP