Hvordan stigende gaspriser understreger behovet for vedvarende energi

Krigen i Ukraine har fået oliepriserne til at stige til det højeste niveau siden 2008, hvor gaspriserne i nogle områder af Californien er steget op til $6 per gallon. Stigende priser har fået fortalere for vedvarende energi som Teslas CEO Elon Musk og USA's energiminister Jennifer Granholm til at opfordre virksomheder til at øge produktionen og øge produktionen.

Jeffrey Logan, associeret direktør for politik og analyse ved CU Boulders Renewable and Sustainable Energy Institute, har næsten 30 års erfaring med energipolitisk analyse, lav-kulstofmarkedsudvikling, energisikkerhed og strategisk planlægning.

Logan talte om, hvad den nuværende olie- og gaskrise betyder for fremtiden for vedvarende energi.

Hvilken vægt lægger den nuværende olie- og gaskrise på behovet for større adgang til vedvarende energi i USA og videre?

Den nuværende situation - som enhver energikrise, vi står over for - fortæller os, at vi burde have truffet stærkere handling meget tidligere for at mindske vores afhængighed af fossile brændstoffer. Hvis vi havde truffet dristigere handlinger fra for 12 år siden, hvor omkostningerne til vind og sol faldt på niveau med fossile alternativer, kunne vi stort set have isoleret os fra nutidens stigende priser og klimadrevne katastrofer.

Hvordan kunne USA reducere sin sårbarhed over for vilde udsving på olie- og gasmarkederne ved at skifte til renere energikilder?

Der er virkelig få muligheder for hurtigt at skifte væk fra olie og gas inden for den nødvendige tidsramme. Den amerikanske olie- og gasproduktion kan ikke øges meget på kort sigt, og nogle amerikanske producenter har også sagt, at de ikke vil lægge vægt på produktionsvækst på bekostning af rentabiliteten.

Skiftet til ren energi kan fremskyndes, men det vil stadig tage år at gøre et markant indhug i afhængigheden af ​​fossile brændstoffer. Mange iagttagere bemærker manglen på stærkere føderale politikker i USA for at fremme en hurtigere udbredelse af vedvarende energi. Udfordringen med at bygge nye transmissionsledninger – som hjælper med integrationen af ​​variabel vind og sol på nettet – er en anden barriere.

De fleste af de rene energierstatninger vil tage tid at udrulle, men investeringer i energieffektivitet, elektriske køretøjer, sol- og vindenergi, længerevarende energilagring og udskiftning af naturgaskedler/fyr med varmepumper kan give omkostningseffektive bidrag, hvis de forfølges kraftigt. Løsninger er derude.

Hvilken skade kan mere langsigtet afhængighed af fossile brændstoffer gøre på vores jord?

Vi har alle set de stigende risici forbundet med klimakrisen i form af oversvømmelser, tørke og naturbrande. Desværre vil den nuværende krig i Ukraine sandsynligvis resultere i øgede emissioner på kort sigt, da lande sænker planer om at trække kulværker tilbage eller stole mere på kulstofintensiv flydende naturgas. Dette er sandsynligvis den mindst dårlige løsning for mange lande, der er stærkt afhængige af fossile brændstoffer til at opvarme deres hjem, lave mad og drive deres køretøjer.

På længere sigt vil den nuværende energikrise dog sandsynligvis fremskynde overgangen til renere, ikke-fossile kilder, da lande søger at isolere sig fra prisstigninger, mens de fokuserer på bæredygtighed.