Hvilket er ikke en måde at bevare eksisterende energiressourcer på?

Svaret på dette spørgsmål afhænger af, hvad du betragter som en "eksisterende energiressource." Her er et par muligheder sammen med hvorfor de måske ikke betragtes som bevaring:

1. Udvikling af nye energiteknologier

* Hvorfor er det ikke bevarelse: Udvikling af nye teknologier, selvom de er vigtige for at reducere afhængighed af fossile brændstoffer, bevarer ikke direkte eksisterende ressourcer. Det fokuserer på at finde alternativer.

2. Bygning af flere kraftværker

* Hvorfor er det ikke bevarelse: At opbygge flere kraftværker (endda vedvarende virksomheder) betyder generelt at forbruge flere ressourcer til konstruktion og vedligeholdelse og i sidste ende bruge mere energi generelt.

3. Forøgelse af effektiviteten af ​​eksisterende kraftværker

* Hvorfor er det bevaring: Dette bevarer direkte energiressourcer ved at få mere energiudgang fra den samme mængde brændstof- eller ressourceindgang.

4. Brug af mere energieffektive apparater og køretøjer

* Hvorfor er det bevaring: Dette reducerer det samlede energiforbrug for de samme opgaver og bevarer således eksisterende energiressourcer.

5. Reduktion af energibehov

* Hvorfor er det bevaring: Dette fokuserer på at bruge mindre energi i første omgang og således bevare eksisterende energiressourcer.

Konklusion:

Det mest nøjagtige svar på dit spørgsmål er udvikling af nye energiteknologier , da det fokuserer på at finde alternativer snarere end direkte at bevare eksisterende ressourcer.