Hvad er et ikke -eksempler på lov om lovbevaringsenergi?

Det er vigtigt at forstå, at loven om bevarelse af energi siger, at energi ikke kan oprettes eller ødelægges, kun overføres eller transformeres . Derfor ville et "ikke-eksemple" være noget, som vises For at overtræde denne lov, men i virkeligheden er der en skjult energioverførsel eller transformation, vi ikke har taget højde for.

Her er nogle situationer, der * virker * som om de krænker loven om bevarelse af energi, men faktisk ikke gør det:

* en pære, der bliver varm: Pæren ser ud til at generere varme, men denne varme er et resultat af den elektriske energi, der omdannes til lys og varmeenergi.

* en bil, der accelererer: Bilen får kinetisk energi, men dette skyldes den kemiske energi, der er gemt i brændstoffet, der omdannes til mekanisk energi.

* et batteri, der driver en enhed: Batteriet ser ud til at skabe energi, men det frigiver faktisk kemisk potentiel energi, der er gemt i det.

Ægte krænkelser af loven om bevarelse af energi ville indebære at skabe energi fra intet eller ødelægge energi helt. Disse er umulige i henhold til den nuværende videnskabelige forståelse.

Her er nogle fiktive eksempler Det ville være i strid med loven om bevarelse af energi, men er ikke reelle:

* en evig bevægelsesmaskine: En maskine, der kører for evigt uden nogen ekstern indgang af energi.

* Oprettelse af energi ud af tynd luft: En enhed, der magisk producerer energi uden at forbruge nogen anden form for energi.

Husk, enhver situation, der ser ud til at bryde loven om bevarelse af energi, involverer sandsynligvis skjulte energioverførsler eller transformationer. Hvis du finder noget, der virkelig ser ud til at krænke loven, er det et godt tegn på, at der er noget, vi ikke har forstået endnu.