Sådan fungerer håndskriftanalyse

Når der er en mistænkt for en forbrydelse, og beviset indeholder en håndskrevet note, efterforskere kan tilkalde håndskriftseksperter for at se, om der er et match. I nogle tilfælde, det kan være det eneste bevis, der får en mistænkt sigtet og til sidst dømt. Men hvad nu hvis det er et falsk match? Hvordan præcist går eksperter til at analysere en persons håndskrift?

I en verden af ​​retsmedicinsk analyse, som omfatter efterforskning af gerningsstedet, DNA -test, fiberanalyse, fingeraftryksanalyse, stemmegenkendelse og narkotika analyse, for blot at nævne nogle få af fagene, håndskriftsanalyse passer ind i området spørgsmålstegn ved dokumenter . Spurgte dokumenteksaminatorer (QDE'er) analyserer dokumenter for tegn på ændringer, forfalskning og, når eksempeldokumenter er tilgængelige håndskrift eller tastesammenligninger for at bestemme eller udelukke forfatterskab (og/eller binde et dokument til en bestemt maskine i tilfælde af indtastning). Håndskriftsanalyse er en kedelig og metodisk proces, der er afhængig af omfattende viden om, hvordan folk danner bogstaver, hvilke karakteristika ved bogstavdannelse er unikke og de fysiologiske processer bag skrivning - de måder, hvorpå en persons finmotoriske færdigheder kan påvirke hans eller hendes håndskrift og efterlade spor om forfatterens identitet.

Det primære grundlag for håndskriftanalyse som videnskab er, at enhver person i verden har en unik måde at skrive på. Da vi alle var børn i folkeskolen, vi lærte at skrive baseret på en bestemt kopibog - en skrivestil. Hvilken kopibog vores håndskrift er baseret på, afhænger af hvornår og hvor vi voksede op (se Håndskrift-L:Eksempler på eksempler på eksempler på kopibøger fra forskellige lande og epoker). Så først, vi alle sandsynligvis skrev på en lignende måde til børn i vores egen alder og placering. Men med tiden, de skriveegenskaber, vi lærte i skolen - vores stilkarakteristika - blev kun den underliggende metode til vores håndskrift. Vi udviklede individuelle egenskaber der er unikke for os og adskiller vores håndskrift fra en andens. De fleste af os skriver ikke, som vi gjorde i første eller anden klasse. Og mens to eller flere mennesker kan dele et par individuelle egenskaber, chancen for at disse mennesker deler 20 eller 30 individuelle egenskaber er så usandsynligt, at mange håndskriftanalytikere vil sige, at det er umuligt.

Først og fremmest, håndskriftanalytikere skal være i stand til nøjagtigt at skelne mellem stileegenskaber og individuelle egenskaber, som kræver meget træning. De kan stort set ignorere stilkarakteristika, som kun er nyttige til med en rimelig grad at bestemme hvilken kopibog forfatteren lærte af. De individuelle egenskaber er det, der betyder mest for at bestemme forfatterskab.

Så processen med håndskriftsanalyse ved sammenligning af to dokumenter - et af en kendt forfatter, en af ​​en ukendt forfatter - starter ikke med at kontrollere ligheder, som enhver af os kunne gøre med en rimelig grad af nøjagtighed, men i stedet med at kontrollere for forskelle. Det er forskellene, der i første omgang afgør, om det er muligt, at den samme person skrev begge tekststykker. Hvis der er vigtige forskelle i nok individuelle egenskaber, og disse forskelle ser ikke ud til at være resultatet af simulering (et forsøg på at skjule sin håndskrift eller kopiere en andens), så blev de to dokumenter ikke skrevet af den samme person. Simulering har sine egne kendetegn, som vi diskuterer i det næste afsnit. Imidlertid, hvis forskellene ikke udelukker en match, og der er betydelige ligheder i de enkelte træk i de to dokumenter, ental forfatterskab bliver en mulighed.

At flytte fra mulighed til sandsynlighed er, hvor de tunge løft kommer ind.

Analyse af en prøve

Analyse af håndskrift er lang, omhyggelig proces, der tager meget tid og under ideelle omstændigheder, mange sammenligningsprøver, eller eksemplarer - dokumenter, der har en kendt forfatter. Det er ikke et spørgsmål om at se på to dokumenter og sige "Hey, de har begge et 'B' med en nedadgående strækning, der strækker sig under linjen - samme forfatter! "I tilfælde af Lindbergh -kidnapningen i 1932, politiet havde en masse spørgsmålstegn ved dokumenter - i alt, kidnapperen sendte 14 sedler til Lindbergh med løsepengeinstruktioner. Håndskriftsanalytikere havde ikke noget problem med at bestemme, at alle løsesumsnotaterne var skrevet af den samme person. Men allerede eksisterende eksempler fra den hovedmistænkte, Richard Bruno Hauptmann, var knappe, så politiet måtte få prøver fra Hauptmann i politistationen ved hjælp af diktering. Fra dem efterspurgte eksemplarer , håndskriftanalytikere bestemte et match.

Men politifunktionernes metoder til at indhente disse prøver er siden blevet sat i tvivl - Hauptmann blev tvunget til at skrive i timevis, indtil han næsten forsvandt af udmattelse. Han fik også at vide, hvordan han skulle skrive, og han fik vist en løsesum og fik besked på at kopiere håndskriften så godt han kunne, for blot at nævne nogle få af de store no-nos. Dette betyder naturligvis, at gyldigheden af ​​det bestemte håndskriftsmatch er i tvivl, og Hauptmanns henrettelse gør en gentest umulig. Der er nu strenge regler for, hvordan politiet skal få et efterspurgt eksemplar.

Godt, ubesmittet, mange eksemplarer gør håndskriftanalyser langt mere pålidelige end en simpel en-til-en-sammenligning. Selvom enhver persons håndskrift er unik, ingen person skriver nøjagtig samme måde to gange. Der er naturlige variationer i en persons skrivning inden for et enkelt dokument. At have, sige, 10 adspurgte dokumenter og 10 eksemplarer fra en mistænkt forsikrer, at ordene og bogstaverne i de adspurgte dokumenter ikke kun vil dukke op i eksemplerne, men også at næsten alle den mistænktes individuelle egenskaber vil fremgå af begge sæt prøver, hvis den mistænkte virkelig er ophavsmand til begge.

Processen med professionel, retsmedicinsk håndskriftanalyse handler om grundighed. En analytiker vil bruge et forstørrelsesglas og nogle gange endda et mikroskop i sammenligningsprocessen. En analytiker leder efter en bred vifte af individuelle træk:

• Brevform - Dette inkluderer kurver, skrå, bogstavets proportionale størrelse (forholdet mellem størrelsen på korte og høje bogstaver og mellem højden og bredden på et enkelt bogstav), skrivningens hældning og brug og udseende af forbindelseslinjer (links) mellem bogstaver. Det er værd at bemærke, at en person kan danne et bogstav forskelligt afhængigt af, hvor bogstavet falder i et ord - begyndende, midten eller slutningen. Så en analytiker vil forsøge at finde eksempler på hvert bogstav i hver placering.
• Linjeform - Dette inkluderer, hvor glatte og mørke linjerne er, hvilket angiver, hvor meget pres forfatteren anvender under skrivning og skrivens hastighed.
• Formatering - Dette inkluderer afstanden mellem bogstaver, afstanden mellem ord, placeringen af ​​ord på en linje og de margener, som en forfatter efterlader tomme på en side. Det overvejer også afstand mellem linjer - med andre ord, skærer streger fra ord på en linje med streger i ord på linjen under og over det?

Med disse træk i tankerne, Vi tager et kig på en almindelig sammenligningsmetode, hvor analytikeren begynder med det første bogstav i det første ord i det spørgsmålstegnede dokument og begynder at bygge en tabel. For at illustrere processen, vi udfører en simuleret sammenligning ved hjælp af et spørgsmålstegnende dokument og et eksemplar, der hver består af en enkelt sætning - et mareridt for at bestemme et bestemt match eller ikke -match i den virkelige verden, men perfekt til vores formål.

Ved første øjekast, de to prøver ser ikke ud til at være forskellige nok til automatisk at erklære, at de er skrevet af to forskellige mennesker. Og ved nærmere undersøgelse, de ser faktisk ud til at være ret ens. Så vi skal bygge en tabel, der katalogiserer hver varieret form for hvert bogstav, der vises i den spørgsmålte version af denne sætning. Hvis vi kommer til et "a", der ligner et "a", vi allerede har i vores bord, vi springer det over. Vi vil simpelthen have hver anden dannelse af "a" i dokumentet i vores tabel, under hensyntagen til brevdannelse, forbinder slag, afstand og andre træk. I retsmedicin, de ville "kopiere" hver bogstavform ved hjælp af et digitalkamera, men vi gør det i hånden. De ville også lave separate tabeller til store og små bogstaver. Men vi vil forenkle, da dette kun er et eksempel på behandle at bestemme et match eller et mismatch og ikke en professionel eller præcis sammenligning.

Næste, vi laver den samme slags bord ved hjælp af eksemplet:

Endelig, Vi vil sammenligne tabellerne og se, om vi har et match til hver formular med brevformularer i eksemplet. Da vores dokument består af en enkelt sætning, vi har ikke mange instanser at vælge imellem. Under normale omstændigheder, vi ville have en række potentielle matches for hver bogstavform, og vi vil gerne finde et godt match i eksemplet for hver bogstavform, der forekommer i det spørgsmål, der stilles spørgsmålstegn ved. For at forenkle, vores tredje tabel kommer til at bestå af en side-by-side sammenligning af vores to indledende tabeller, selvom en ekspertanalytiker sandsynligvis ville oprette en tredje tabel, der viser de nøjagtige ord i hvert dokument, der udgør hver bogstavform.

Selvom denne analyse bestemt ikke ville holde i retten på grund af dens ekstremt begrænsede omfang (og desværre unøjagtig brevkopiering), det ser ikke desto mindre ud til, at vi har fundet en match i eksemplaret for hvert bogstav i det spørgsmål, der blev stillet spørgsmålstegn ved. Den samme person skrev sandsynligvis begge sætninger.

Men hvad nu hvis forfatteren af ​​eksemplar var forsøger at kopiere håndskriften i det spørgsmålstegnede dokument? Problemet med simulering er en vanskelig i håndskriftsanalyse. Simulering opstår, når en person enten forsøger at skjule sin håndskrift for at forhindre bestemmelse af en kamp eller for at kopiere en andens håndskrift for at tilskynde til en unøjagtig fastlæggelse af en kamp. Selvom simulering gør en nøjagtig analyse langt vanskeligere (og nogle gange umulig), der er visse træk, som professionelle analytikere leder efter for at afgøre, om en håndskriftsprøve er resultatet af simulering. Disse inkluderer rystende linjer, mørke og tykke starter og slutter for ord og en masse penneløft, alt, hvad der kommer omhyggeligt fra, langsomt danner bogstaver i stedet for at skrive hurtigt og naturligt.

Simulering er blot en af ​​de faktorer, der kan hindre en nøjagtig håndskriftanalyse.

Mangler ved håndskriftsanalyse

Mens en ekspertanalytiker kan opdage mange tilfælde af forfalskning, en god simulering kan være uopdagelig. Et eksempel på en forfalskning, eksperterne savnede, er sagen om de "tabte" Hitler -dagbøger. (Selvom der er en god grund til, at de gik glip af det.)

I 1980'erne, en mand ved navn Konrad Kujau, en formodet samler af nazistiske memorabilia, henvendte sig til et tysk forlag med 60 håndskrevne tidsskrifter, der angiveligt var skrevet af Adolf Hitler, der havde, ifølge Kujau, lige blevet opdaget i vraget af et fly, der havde forladt Tyskland efter anden verdenskrig. Teksterne syntes at være ægte, og Kujau havde et tilsyneladende godt ry, så forlaget betalte 2,3 millioner dollars for partiet. Dagbøgerne blev straks udgivet i rater i en tysk avis ejet af det samme forlag, og syndikeringsrettigheder blev solgt til flere internationale publikationer, herunder The London Times. Det var The Times, der anmodede om en professionel håndskriftanalyse for at sikre ægthed.

Tre internationale eksperter i retsmedicinsk håndskriftanalyse sammenlignede dagbøgerne med eksemplarer, der tilsyneladende var kendt for at være skrevet af Hitler. Alle var enige om, at dagbøgerne var skrevet af den samme person, der skrev eksemplarer. Dagbøgerne var for alvor.

Det var en analyse af blæk og papir, der blev brugt til at skrive dagbøger, der afslørede dem som forfalskninger. En undersøgelse af ultraviolet lys afslørede, at papiret indeholdt en ingrediens, der ikke blev brugt i papir før i 1954. Hitler døde i 1945. Yderligere retsmedicinske test på blækket viste, at det var blevet påført papiret inden for de sidste 12 måneder. Det viser sig, selvom, håndskriftsanalysen var faktisk korrekt - den person, der havde skrevet dagbøgerne, havde også skrevet eksemplarer. Kujau, senere fundet ud af at være en erfaren kunstner, havde også forfalsket de eksemplarer, politiet brugte som sammenligningsdokumenter.

Hitler -dagbøgerne debacle er et ekstremt tilfælde af bedrageri og ekspertforfalskning, der spænder over alle trin i analysen. Og selvom dette ekspertiseniveau sjældent findes i forfalskninger, faktum er fortsat, at hvis undersøgelsen havde baseret sig på håndskriftanalyse alene, de "tabte Hitler -dagbøger" ville nu være en del af historiebøgerne. Nogle andre spørgsmål, der påvirker nøjagtigheden af ​​håndskriftanalyser, omfatter:

• Du kan ikke foretage en meningsfuld sammenligning mellem store og små bogstaver.
• Narkotika, udmattelse eller sygdom kan ændre en persons håndskrift betydeligt.
• Kvaliteten af ​​eksemplarer bestemmer kvaliteten af ​​en sammenligningsanalyse, og gode eksempler kan være svære at finde.

I det indledende sammenligningsarbejde udført i tilfælde af John Mark Karr, der tilstod i august 2006 mordet på den seksårige JonBenet Ramsey i Colorado i 1996, løsepenge -sedlen fundet i Ramsey -huset var lang nok til at være nyttig som den ene side af ligningen, men at finde gode eksempler var et problem. I en række indledende håndskriftanalyser, dokumentekspert John Hargett, tidligere chef for dokumentanalyse ved U.S. Secret Service, sammenlignede løsesumsnotatet med to eksemplarer:en årbogsindskrift skrevet, da Karr gik i gymnasiet og en jobansøgning, Karr udfyldte i Thailand. Hargett fandt ingen kampe, selvom resultaterne var utydelige, fordi årbogsindskriften blev skrevet for mere end 20 år siden og i en kunstnerisk skrivestil, og Karr udfyldte jobansøgningen i Thailand med alle store bogstaver, mens løsesedlen blev skrevet med både store og små bogstaver. DNA -test gjorde senere yderligere håndskriftssammenligninger unødvendige, da Karrs DNA ikke matchede det DNA, der blev fundet på JonBenets krop.

Den mest betydningsfulde mangel ved håndskriftanalyse som videnskab er helt sikkert det faktum, at det i sidste ende er det subjektiv . Det betyder, at dets accept i det videnskabelige samfund og som bevis i retten historisk set har været rystet. Først for nylig, efterhånden som uddannelsen af ​​analytikere er blevet mere standardiseret, og der er blevet indført certificeringsprocedurer, er håndskriftsanalyse begyndt at få mere accept som reproducerbar, fagfællebedømt videnskabelig proces. Resultaterne af en håndskriftssammenligning accepteres stadig ikke altid som bevis i en retssag, dels fordi videnskaben har et par forhindringer mere at fjerne, herunder bestemmelse af en pålidelig fejlprocent i analyse og fastsættelse af standarder for sammenligningsprocessen. Tilføjelsen af ​​edb -håndskriftanalysesystemer til processen, herunder FISH (Forensic Information System for Handwriting) system, som giver eksaminatorer mulighed for at scanne håndskrevne dokumenter og digitalisere sammenligningsprocessen, kan fremskynde processen med generel accept af håndskriftsanalyse som videnskab og som ekspertbevis i retten.

For mere information om håndskriftanalyse og relaterede emner, tjek linkene på den næste side.

Du har måske hørt, at hvis din håndskrift virkelig er lille, du forsøger ubevidst at skjule; eller at hvis du skriver de første bogstaver i dit fornavn eller efternavn meget større end de andre bogstaver, du kan lide opmærksomhed. Disse typer analyser er en del af en kunst kaldet grafologi, som ikke har noget at gøre med videnskaben om retsmedicinsk håndskriftanalyse. Retsmedicinsk håndskriftanalyse handler om at sammenligne to eller flere dokumenter og inden for rimelig grad fastslå, at den samme person skrev dem, eller at forskellige mennesker skrev dem.

Oprindeligt udgivet:26. aug. 2006

Ofte stillede spørgsmål om håndskriftsanalyse

Hvordan udføres en skriveanalyse?

Kan håndskrift bruges som bevis?

Hvad kendetegner en god skriveanalyse?

Hvor præcis er retsmedicinsk håndskriftanalyse?

Hvad siger håndskriftanalyse om din personlighed?

Masser mere information

relaterede artikler

• Sådan fungerer oprydning i kriminalitet
• Sådan fungerer efterforskning af kriminalitet
• Sådan fungerer lysmikroskoper
• Sådan fungerer Luminol
• Sådan fungerer politiafhøring

Flere store links

• CNN:Billede af JonBenet -løsesum
• Forensic-Evidence.com:Thornton Handwriting Examination Court Decision
• Håndskrift-L:Eksempler på kopibog
• National Handwriting Association:Videnskabelig håndskriftanalyse
• The Straight Dope:Er håndskriftanalyse legit videnskab?

Kilder

• Cohen, Fritz. "Videnskabelig håndskriftanalyse." National Handwriting Association. http://www.nha-handwriting.org.uk/Article_5.htm
• Fundet, B., &Rogers, D. "Dokumentation af retsmedicinsk sammenligning og identifikationsmetode:En modulær tilgang." Journal of Forensic Document Examination. 1999. http://www.latrobe.edu.au/humanbio/forensic/method/intro.pdf#search=%22handwriting%20comparison%22
• "Håndskrift, Skrivemaskine, Sko -aftryk, and Tire Treads:FBI Laboratory's Questioned Documents Unit. "FBI.gov. http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/april2001/held.htm
• "JonBenet formoder at vende tilbage til USA på søndag." CNN.com. 19. august kl. 2006. http://www.cnn.com/2006/LAW/08/18/karr.questions/index.html
• "Er håndskriftanalyse legit videnskab?" Den lige dop. http://www.straightdope.com/columns/030418.html
• "LIMA:Retsmedicinsk håndskriftanalyse." Warwick Center for Study of the Rennaissance. http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/ren/publications/lima/handwriting/forensic/
• Ramsland, Katherine. "Litterær retsmedicin." CourtTV Crime Library. http://www.crimelibrary.com/criminal_mind/forensics/literary/2.html
• "Thornton -håndskriftsundersøgelsesdomstolens afgørelse." Forensic-Evidence.com. http://forensic-evidence.com/site/ID/handwrtg_Thornt_ID.html